Advertencia al lector

Este artículo no utiliza el término «terrorismo» como una metáfora ligera ni como un recurso retórico para generar impacto. Lo emplea con toda su carga política y jurídica, porque describe con precisión lo que ocurre: la imposición deliberada de daños masivos, sistemáticos y prolongados contra la población civil y los ecosistemas que sustentan la vida. Si el terrorismo se define como el uso de la violencia o la amenaza para causar daño y generar miedo con fines políticos, entonces el modelo energético fósil —que condena a la humanidad a un calentamiento global irreversible— es, sin duda, una de sus expresiones más letales.

Primera parte. El terrorismo que no vemos

La definición incómoda

El terrorismo, en su acepción más aceptada, es el uso deliberado de la violencia contra civiles para lograr objetivos políticos, religiosos o económicos. Los ataques del 11 de septiembre, los atentados en Madrid o Londres, los ataques con drones, los asesinatos selectivos: todos son condenados con razón como actos terroristas porque causan muertes, destrucción y miedo.

Pero hay otra forma de terrorismo que no recibe ese nombre. Es más lento, más silencioso y, paradójicamente, más letal. No usa explosivos ni armas de fuego. Usa chimeneas, oleoductos, taladros mineros y motores de combustión. No mata en un instante, pero condena a millones a una muerte lenta: por asfixia, por inundación, por sequía, por hambre.

Es el terrorismo climático.

¿Por qué llamarlo terrorismo?

Llamar «terrorismo climático» al modelo energético fósil no es una exageración. Es una constatación basada en tres hechos objetivos:

1. Causa daños masivos y prolongados. Las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero están alterando el clima global a un ritmo que la ciencia califica como catastrófico. El calentamiento global no es una predicción futura. Es una realidad presente: huracanes más intensos, sequías más largas, incendios más devastadores, olas de calor letales, deshielo de glaciares, aumento del nivel del mar.

2. El daño es deliberado. No es el resultado de un accidente ni de la ignorancia. Las grandes corporaciones energéticas y los gobiernos que las protegen saben desde hace décadas —desde que la ciencia del clima es concluyente— que su modelo de negocio es destructivo. Sin embargo, han invertido miles de millones en desinformación, en cabildeo político y en retrasar cualquier transición que amenace sus ganancias. La ignorancia no es excusa cuando se tiene acceso a la información. La inacción deliberada es complicidad.

3. El objetivo político es claro. Mantener el modelo fósil no es una cuestión de energía. Es una cuestión de poder. Las grandes corporaciones energéticas y los Estados que las protegen saben que la transición a energías renovables y descentralizadas implica una redistribución radical del poder político y económico. Por eso se aferran al modelo fósil, aunque ese modelo condene a la humanidad.

El terrorismo climático, entonces, no es una metáfora. Es la descripción precisa de una guerra contra la vida.

Segunda parte. Los grandes emisores: los artefactos de destrucción masiva

Las termoeléctricas: el corazón del terror

Las grandes plantas termoeléctricas —ya sean de carbón, gas o petróleo— son los artefactos de destrucción masiva más eficaces que la humanidad haya construido. No explotan en un instante, pero su operación continuada equivale a una bomba de efecto retardado que detona cada día que permanecen encendidas.

El carbón es el más sucio de los combustibles fósiles. Su combustión libera no solo dióxido de carbono, sino también partículas finas, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno y metales pesados. Cada año, las plantas de carbón matan a millones de personas por enfermedades respiratorias, cardiovasculares y cáncer. Y lo hacen durante décadas, sin que nadie llame a........

© Kaos en la red