El ‘lawfare’ ha dejado de ser una palabra extraña: se ha convertido en una sospecha mayoritaria
¿Qué significa que dos de cada tres españoles crean que existe «guerra judicial»? ¿Se ha judicializando la política o politizando la Justicia?
Una encuesta de 40dB para EL PAÍS y la Cadena SER reveló que el 65,4% de los españoles cree que existe lawfare en España. El dato no habla solo de jueces o partidos: señala una crisis de confianza en la neutralidad de una de las instituciones clave para el funcionamiento elemental de cualquier democracia.
POR RAFAEL MORA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
Algo se ha roto cuando una mayoría de ciudadanos empieza a mirar a los tribunales con la misma desconfianza con la que mira a los partidos.
Según una encuestarealizada por 40dB para EL PAÍS y la Cadena SER no habla solo de lentitud judicial, ni de jueces conservadores o progresistas, ni de un puñado de casos famosos que llenan tertulias. Habla también de una grieta mucho más seria: la sospecha de que la Justicia, cuando entra en política, ya no siempre parece actuar como árbitro, sino como jugador.
El dato golpea como un martillo: el 65,4% de los encuestados considera que en España existe lawfare, ese anglicismo que significa usar procedimientos judiciales para desgastar, acorralar o destruir adversarios políticos. Apenas un 11% de los encuestados niega su existencia. El resto duda, y esa duda también dice mucho. Porque cuando la ciudadanía duda de la limpieza del terreno de juego, el problema ya no es solo judicial. Es también democrático.
EL LAWFARE YA NO ES UNA PALABRA DE MINORÍAS
Durante años, hablar de lawfare sonaba a exageración, a consigna de partido, a expresión reservada para debates muy ideologizados. La encuesta muestra que eso ha cambiado. Hoy, la idea ha saltado del lenguaje militante al sentido común de millones de personas. No todos lo interpretan igual: una parte cree que se usa sobre todo contra el Gobierno socialdemócrata y la izquierda; otra piensa que se dirige contra la derecha y la oposición; y otra sostiene que todos los bloques políticos utilizan los tribunales como arma. Pero el punto decisivo no está ahí. Lo decisivo es que una mayoría cree que la Justicia puede ser usada políticamente.
Ese cambio es gigantesco. En una democracia, los tribunales deberían ser vistos como un espacio de garantías. Si alguien es........
