De digitale zielenknijper is niet zo heilzaam als hij lijkt
De digitale zielenknijper is niet zo heilzaam als hij lijkt
Schrijft, tekent en schildert
Vragen of je motivatiebrief toereikend is, een lijst laten opstellen van leuke restaurantjes in de buurt of een familieconflict laten analyseren? Wat het onderwerp ook is: je 'digitale gesprekspartner' geeft je in luttele seconden antwoord. Een handige tool die het leven wat eenvoudiger maakt, of een gevaar voor de menselijke psyche? Want wat als je psychisch in de knoop zit en elke vraag die je stelt indirect een schreeuw om hulp is?ChatGPT is een meester in het statistisch uitvergroten: het schetst op basis van waarschijnlijkheden een realiteit en wekt tegelijkertijd de schijn een luisterend oor te zijn. De kunstmatige adder onder het gras is onmiskenbaar: het voedt de 'confirmation bias', oftewel de psychologische neiging om vooral informatie te zoeken die jouw bestaande overtuigingen bevestigt. Het verraderlijke karakter zit hem echter in de vorm: het een-op-een-gesprek. Deze setting leent zich namelijk uitstekend voor het gebruik als psychologische zelfhulptool. En zo........
