La Fiscalía reclama a la Audiencia de Madrid que archive el 'caso Begoña Gómez'

La Fiscalía reclama a la Audiencia de Madrid que archive el 'caso Begoña Gómez' / Europa Press

Ser jurista conduce, porque la lógica del derecho lo impone, a adoptar una forma de ser o analizar las cosas que no suele coincidir con lo que es común entre quienes carecen de conocimientos en derecho. Es por ello normal o debería serlo la tendencia a la duda ante cualquier noticia referida a procesos en curso. La duda no tiene como fundamento único la creencia en el pleno valor de la presunción de inocencia, que, contra lo que se suele afirmar, opera solo en el interior del proceso y obliga, fuera del mismo, únicamente al Estado a someterse a ella. La duda surge del hecho cierto de que los procedimientos se componen de un conjunto de material muy amplio que los medios de comunicación, por razones obvias, no pueden reproducir, siendo por tanto imprudente concluir condenas sobre la base de elementos insuficientes.

Naturalmente esta duda no impide que alguien se pronuncie en el sentido que quiera, si bien, cuando se trata de un jurista que, por tal es considerado -o debería-, de opinión más acertada, estas afirmaciones se deben cuidar en extremo por responsabilidad y basarse en hechos suficientes, no en meras referencias abstractas usadas como mera cobertura a una afirmación más sentimental, previa o parcial, que jurídica en sentido estricto.

Por contra y obviamente, resulta posible hablar de la existencia o no de indicios en un caso, para lo que puede ser bastante lo publicado en la prensa. Y ello porque........

© Información