El veto de Trump: la autocracia puede sobrevivir
El presidente de EEUU, Donald Trump. / MANDEL NGAN / AFP
El pasado 2 de noviembre, el New York Times publicó un editorial pidiendo un voto de castigo contra Donald Trump ya que «es la única forma de devolver a la normalidad a un país que se ha deslizado hacia la autocracia». Podría citar más ejemplos de cómo Trump ha intentado ejercer el poder eludiendo los controles del legislativo y el judicial, vulnerando derechos humanos y el Derecho Internacional, pero me limitaré a estos:
1)En 2023, un Gran Jurado Federal en Washington D.C.consideró que existían pruebas suficientes para imputar a Trump por difundir falsamente que se había producido un fraude electoral e intentar que el Senado no certificara la victoria de Biden. Los abogados de Trump recurrieron al Supremo y este tribunal estableció en 2024 que los presidentes gozan de inmunidad por sus actos oficiales. Merece la pena citar un párrafo del voto particular de la jueza Sotomayor: «La sentencia se burla del principio fundamental de nuestra Constitución por el que ninguna persona está por encima de la ley (…) ¿Un presidente organiza un golpe militar para mantenerse en el poder? Inmune (…) ¿Ordena asesinar a un rival político? Inmune (…) El presidente es ahora un Rey por encima de la ley (…) Con miedo por nuestra democracia, yo disiento».
2) La Constitución otorga al Congreso la potestad de fijar aranceles. Sin embargo, a lo largo de la Historia, este ha aprobado leyes que delegan esa potestad en el presidente siempre y cuando se den condiciones como emergencia nacional, amenaza para industrias estratégicas, represalia frente a dumping, graves problemas de balanza de pagos o importación de bienes producidos mediante trabajo forzoso o infantil. Pues bien, pese a tener mayoría........
