Sinop’ta nükleer için verilen ÇED kararının iptali davaları, Samsun 2. ve 3. İdare Mahkemeleri tarafından üçüncü kez reddedildi. Altı yıldır devam eden davalar, adalete erişim hakkını engelleyici boyuta ulaştı. Ama davaların uzun sürmesi yanında mahkemelerin karar verememesi gibi daha kök esaslı bir sorun yaşıyoruz. Yargının yapısal sorunları arasında üzerinde çok durulmayan “yargı kararsızlığı” şeklinde bir semptom var. Bunu anlamak için Sinop nükleer davaları iyi bir örnek oluşturuyor.

Samsun 3.İdare Mahkemesi’nde açılan ilk davada Sinoplu yurttaşlar, Sinop Belediyesi, Sinop Barosu, Sinop’taki sivil toplum ve çevre örgütleri ile birlikte Türk Tabipleri Birliği, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu, Metalurji ve Malzeme Mühendisleri Odası, Jeoloji Mühendisleri Odası, Elektrik Mühendisleri Odası ve Şehir Plancıları Odası davası oldu. Daha sonra aynı konuda TEMA Vakfı, TMMOB ve EGEÇEP ile birlikte farklı çevre örgütleri tarafından üç dava daha açıldı. Bu yönüyle son derece kapsamlı ve güçlü bir hukuk mücadelesi başlatılmış oldu. Mahkeme tarafından o tarihe kadar seçilen en kalabalık sayıda 15 kişilik bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda üç yüze yakın iptal gerekçesi vardı. Ama Mahkeme, flora ve fauna, orman varlığı, korunan alanlar, jeolojik veriler, deniz ekosistemi ve bir ÇED raporundaki bütün kritik parametrelerle ilgili sıralanan........

© İlke TV