Da sinistra: Peter Thiel, ceo di Palantir; Elon Musk, proprietario di X e Tesla; Mark Zuckerberg, ceo di Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp)

Articolo: La clausola di Zuckerberg per il blocco social ai minorenni: anche TikTok e YouTube devono pagare il conto

Articolo: Quella notte che ha cambiato i piani di Zuckerberg: perché Meta ha rinunciato (per ora) a licenziare oltre la metà dei dipendenti

Articolo: Meta pagherà 16,7 miliardi agli Stati nel processo sulla dipendenza social degli adolescenti negli Usa: stop alle app di notte e 2 ore al massimo di giorno

Roma – La piazza pubblica non è stata sostituita da una piazza digitale: è stata privatizzata. Milioni di individui parlano nello stesso istante e ciascuno dispone di una voce potenzialmente universale. Ma il cittadino, connesso, esposto, profilato, sollecitato, è, però, solo e isolato. Al massimo pulviscolare. Il problema della democrazia, dunque, non è più il silenzio: è un rumore continuo nel quale l’indignazione corre più rapidamente del giudizio e la visibilità o, meglio, la ricerca costante di visibilità, prende il posto della rappresentanza.

La democrazia di massa del Novecento, invece, viveva di mediazioni e rappresentanza. Partiti, sindacati, giornali e associazioni trasformavano interessi privati in domande pubbliche, rabbia in conflitto regolato, appartenenza in programma. Quando i social network sono arrivati, quella trama era già consumata: in Europa gli iscritti ai partiti erano quasi il 15 per cento degli elettori all’inizio degli anni Sessanta e appena il 5 al passaggio del secolo. La rete, quindi, non ha demolito da sola la rappresentanza; ha occupato il vuoto lasciato dalla sua ritirata.

Peter Mair lo chiamò “governare il vuoto”: partiti più personali, società meno organizzate, elettori mobili e disponibili alla protesta. La promessa digitale sembrò offrire la cura: finalmente il cittadino senza intermediari. È accaduto il contrario. Gli intermediari sono diventati........

© il Resto del Carlino