Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın, hakkında yürütülen rüşvet soruşturması kapsamında, Ankara’da gözaltına alınması esnasında yanında 21 yaşında kadın bir belediye çalışanının bulunduğu ileri sürüldü. Bu olay, genellikle, “ahlâk”, “yasak ilişki” veya “parti siyaseti” başlıklarından biriyle açıklanmaya çalışılıyor. Oysa, daha dikkatli ve özenli bakıldığında, burada beş-altı ayrı mesele var: Özel hayat, mahremiyetin sınırları, kamusal etik ve kamusal kaynakların muhtemel kullanımı. Bu yüzden, olgularla yorumları birbirine karıştırmamak, taşları doğru yere koymak gerekir.

Birinci nokta şu: Yetişkin iki insan arasındaki ilişkinin mahiyeti, kural olarak, öncelikle o iki insanı ilgilendirir. Hukuken ergin iki kişi arasındaki yakınlık, dışarıdan bakanların ahlâkî hoşnutsuzluğuyla otomatik olarak kamusal suç veya kamusal skandal haline gelmez. Bu bakımdan, “aşk mı, menfaat mi?” sorusu dışarıdan kesin biçimde cevaplanamaz. Bununla birlikte, 57 yaşındaki bir belediye başkanı ile 21 yaşındaki bir belediye çalışanı arasında kurulduğu ileri sürülen bir yakınlık, saf duygusal bir ilişki ihtimalini tamamen ortadan kaldırmasa da, güç ve çıkar ilişkisinin yansıması olduğu kuşkusunu doğurur. Yaş farkı tek başına hüküm verdirmez; fakat yaş, makam ve kurumsal hiyerarşi bir araya geldiğinde ilişki artık yalnızca “kişisel tercih” alanında kalmaz, kamusal bir konuya dönüşmeye meyleder ve elbette etik açısından incelenmeyi hak eder.

İkinci nokta, özel hayatın sınırlarıdır. Belediye başkanlarının da, kuşkusuz, bir özel hayatı vardır. Kamu görevi görmek, insanı özel hayattan bütünüyle mahrum bırakmaz. Ama kamusal figürlerin özel alanı, sıradan vatandaşların özel alanından daha dardır. Çünkü belediye başkanı sadece halkı temsil etmez; bütçe kullanır, kadro sağlar, yetkili olarak imza atar, ihale dağıtır, kamu adına karar verir. Bu nedenle, onun özel hayatı, kamusal yetkiyle temas ettiği anda, artık yalnızca “özel” olmaktan çıkar. Buna karşılık, habere konu edilen genç kadının mahremiyet alanı daha geniştir. Hele........

© Hür Fikirler