Yargıtay'ın Doğru Bildiği Yanlışlar[1]’da Kat Mülkiyetinde[2]n Suç ve Ceza[3]ya kadar her yanlışı konuştuk ama en mühim mes’eleyi atladık; tüm bu yanlışları yazdığımız dilekçemiz. Gelin bakalım bir beraber dilekçemizde yaptığımız en büyük yanlışlara;

Yanlış: Dilekçe üç sayfayı geçmemeli yoksa hakim okumaz

Doğrusu: Hakim okumuyor diye dilekçe sayfasına sınır konamaz; okumayan hakim zaten onu da okumayacaktır

Yanlışın Gerekçesi: İdeal bir kompozisyon bir cümle çıkarıldığında anlam bütünlüğü bozulan, bir cümle eklendiğinde de özünü değiştirmeyendir. Mark TWAIN bir dostuna yazdığı mektubunu şöyle bitiriyor; “kusura bakma, vaktim yoktu, kısa yazamadım”. Siz dilekçenizin hazırlık aşamasına yeteri kadar çalışırsanız ortaya ideal uzunlukta bir layiha çıkar. Kaldı ki ne diyor 6100 HMK m. 46? Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı bir karar vermesi halinde hakimin hukuki sorumluluğuna gidilmek üzere Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir ve Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu hakime ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder. Mesela Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hakiminin başına aynısı gelmiş. Dilekçeye fatura tarihi 17.06.2011’dir diye itiraz edip faturayı koyuyoruz, hakim dilekçeyi okumadığı gibi deliller olan faturaya da bakmıyor 17.05.2011’den devam ediyor. Yetmiyor, azami tamir süresi olan 20 iş günlük güncel yönetmelik yerine kendi ezberinde kalmış mülga 30 günlük yönetmeliği uyguluyor. İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 13HD’ye sorumluluk davası açılıyor, paşalar hakimin takdir yetkisidir, yorum farkı olabilir diye davayı reddediyor. Allahtan HGK 2015/2399 E. Ve 25.10.17 Tarih ve 1215 Kararı ile bu hukuk ayıbını temizliyor.

Yanlış: Hukuki gerekçeler bölümüne TMK, TBK, HMK ve sair mevzuat diye........

© Hukuki Haber