GİRİŞ

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82. maddesinde kasten öldürme suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. Bu nitelikli hallerden biri de çalışmamızın konusu olan “canavarca hisle kasten öldürme”dir. 765 sayılı TCK’de “canavarca bir his zevki ile” ifadesiyle yer alan bu düzenleme, uzun süredir kasten öldürmenin daha ağır cezayı gerektiren bir hali olarak kabul edilmektedir. Güncel ceza kanunumuzda bu fiilin yaptırımı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır.

Madde gerekçesinde şu açıklama yapılmıştır:
“Kişinin acıma hissi olmaksızın bir başkasını öldürmesi hâlinde canavarca hisle öldürme söz konusudur. Canavarca hisle öldürmenin özelliği, öldürmenin vahşi bir yöntemle gerçekleştirilmesidir. Kişinin yakılarak, uyurken kulağının içine kızgın yağ dökülerek ya da vücudu parçalanarak öldürülmesi buna örnek olarak gösterilebilir.”

Bu makalede doktrindeki ayrıntılı tartışmalara girmek yerine, uygulamada meslektaşların faydalanabilmesi amacıyla canavarca hisle öldürmenin hukuki niteliği, şartları ve eziyet çektirerek öldürmeden farkı; Yargıtay kararları çerçevesinde incelenecektir.

CANAVARCA HİS KAVRAMI

Türk Dil Kurumuna göre “canavar”, “acımasız, kötü ruhlu, zalim (kimse)” anlamına gelmektedir. Kanunda “canavarca his” ifadesinin kullanılma amacı, failin mağdura karşı işlediği öldürme fiilinin ahlaki kötülüğünü ve yoğunluğunu vurgulamaktır. Ne var ki, canavarca his kavramı Kanun’da ve gerekçesinde tanımlanmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na göre canavarca his, “faildeki ahlaki kötülüğün yoğunluğu ve insani duygulardan yoksunluk” demektir. Bu durum, toplumun ortak vicdanının asla onaylamayacağı, alçakça bir güdü ya da içtepi olarak tanımlanmaktadır. (1)

Bu bağlamda, failin öldürme fiilini işlerken özel bir saikle hareket etmesi gerekir. Örneğin; bir kimseyi sırf öldürmek için öldürmek, ölenin acı çekmesinden zevk almak veya silahı denemek amacıyla öldürmek gibi sadistçe güdüler canavarca hisle öldürmeye örnek teşkil eder.

Bu örneklerin tümü failin manevi dünyasıyla ilgilidir. Canavarca hisle öldürmenin tespiti bakımından Yargıtay da suçun işleniş biçiminden ziyade failin kastına odaklanmaktadır. Fiilin işlenişindeki gaddarlık, mağdurda meydana gelen yara sayısı ya da kullanılan vahşi yöntemler, özel saik kanıtlanmadıkça tek başına canavarca hisle öldürmenin varlığına yeterli değildir.

CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRME İLE EZİYET ÇEKTİREREK ÖLDÜRME ARASINDAKİ AYRIM

Canavarca hisle öldürme ile eziyet çektirerek öldürme arasındaki temel fark, failin kastının ve eyleminin yöneldiği noktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “Eziyet çektirerek öldürme suçun işleniş şekli olduğu halde, canavarca hisle öldürme failin sübjektif durumu ile ilgilidir.” demektedir. (2) Yani canavarca hisle öldürmede failin saiki ön plandadır. Amaç, öldürmekten zevk almaktır. Burada eylemin nasıl işlendiğinden çok, neden işlendiği önem........

© Hukuki Haber