La desclasificación de la documentación secreta sobre el 23-F, inexplicablemente postergada durante 45 años, ha permitido confirmar que, como bien había intuido Javier Cercas en su “Anatomía de un instante” de 2009, no había habido en el suceso ni conspiraciones ocultas, ni maquiavélicos preparativos, ni complicidades malignas, ni una traición pérfida de la monarquía restaurada… Las cosas fueron, básicamente, como parecieron: de una parte, el golpe se basó en la grosera resistencia de un grupo de militarotes curtidos en la guerra civil y en la División Azul, que se negaban a entregar el poder -más simbólico que real- que habían ostentado en vida del dictador, en premio a la victoria obtenida en la guerra civil. De otra parte, aquella ocasión confusa alentó a los más ambiciosos, y muy especialmente al general Armada, a conspirar para cumplir el enfermizo sueño de su vida: alcanzar el poder real, hacer del sable del generalato un símbolo autoritario de su jerarquía absoluta. En este caso, lo brutal del personaje se combinaba con lo melifluo y lo anodino.

Los numerosísimos análisis de la Transición coinciden en afirmar una evidencia que todos quienes fuimos transeúntes en aquella etapa podemos certificar: existía en la sociedad española un afán muy visible de reencuentro y reconciliación, después de cuatro décadas de interminable posguerra civil, y la inmensa mayoría de ciudadanos anhelaba subirse al tren........

© HuffPost