TBMM’de kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu, ortak raporu oy çokluğuyla kabul etti.

Komisyon üyesi olan MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, PKK’nın feshedilip silah bıraktığının teyit edilmesinden sonra ‘Umut Hakkı’ ve PKK’lılara yönelik infaz düzenlemelerinin hayata geçirilebileceğini söylüyor.

Yıldız, infaz düzenlemesi için çalışma yaptıklarını kaydediyor.

Raporun demokratikleşme başlığı altında önerilen, AİHM ve AYM kararlarının uygulanması, kayyum yerine belediye meclisinde seçim yapılması şeklindeki önerilerin, teyit mekanizması beklenmeden hemen yapılabileceğini anlatıyor. Yıldız, “Kayyum düzenlemesinin silah bırakmayla ne alakası var? Kayyum ve ifade hürriyetiyle ilgili düzenlemeler yapılabilir” diyor.

Yıldız, TBMM’nin hukuki düzenlemeler için Ramazan’dan sonra çalışmaya başlayacağını ve tatile girene kadar işini bitirmesi gerektiğini ifade ediyor.

Bu rapor MHP’nin arzusunu yansıtıyor mu?

Yüzde yüz değil ama… Herkesin söylediği; “Bu, MHP raporu oldu” diyorlar.

MHP’nin raporuna yakın. Rapordaki hukuki düzenlemelerin yapılmasının gerekli olduğunu uzun süredir söylüyoruz. AİHM kararları, Türk devletinin yapısıyla ilgili tüm hassasiyetlerimiz, üniter yapımız, cumhuriyetin nitelikleri, Türkçe.

Oradaki vatandaşlık değil, millet tanımıdır. Anayasa’nın 66’ncı maddesi milleti tarif eder.

Rapor yayınlandı. Bundan sonra ne olacak?

PKK’nın tüm unsurlarıyla silah bıraktığının ve kendisini tasfiye ettiğinin güvenlik birimlerince tespit ve teyit edilmesi gerek. Bu sürecin sağlıklı şekilde tamamlanması yalnızca örgüt tehdidinin sona erdiğinin ilanı ile kalmayacak, oluşan yeni durumun gerektirdiği hukuk ve politika çerçevesinin hayata geçirilmesi için bir başlangıç noktasını teşkil edecek. Yani, teyit mekanizması başlangıç için şart. “Terör örgütü fesholundu, silahlar bırakıldı.” Bunu kim söyleyecek?

Bunun tespitini MİT, Milli Savunma Bakanlığı, TSK ve emniyet birimlerimiz yapar. Raporlar Milli Güvenlik Kurulu’na gelir. MGK’dan “PKK feshedilmiştir, silahlar toplatılmıştır” diye kısa bir açıklama çıkabilir. Oradan sonra başlarız artık.

‘Umut Hakkı’ ve infaz indirimi gibi hukuki düzenlemeler teyit sonrasına mı bırakılır? Teyitle eş zamanlı mı olur?

Bizim infaz hukuku ile ilgili bir çalışmamız var. ‘Umut Hakkı’ dediğin şey, infaz yasasındaki bazı değişiklikler. Kanun yapmaya gerek yok. Bazı maddelerin, şartlı tahliye önündeki engellerin kaldırılmasıdır. Bu yapılınca ‘Umut Hakkı’ ete kemiğe bürünür.

Vatandaş ‘Umut Hakkı’nı şöyle anlıyor: Öcalan, İmralı’dan çıkacak, istediği yerde dilediği gibi yaşayacak.

‘Umut Hakkı’ bağımsız bir hak değil, şartla salıverilme imkanının başka türlü ifadesidir. Şartla salıverilmeden farklı ve ‘Umut Hakkı’ denilen ayrı bir hukuki kurum yok.

Bizim mevzuatımızda şartla salıverilme kavramına yer verilir, ‘Umut Hakkı’ nitelemesi bulunmaz.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarından yola çıkılarak yapılan ‘Umut Hakkı’ nitelemesi şartlı salıverilme anlamında kullanılıyor.

Bu, doğrudan tahliye sağlamadığı gibi, af da değildir. Şartla salıverilmenin bir hak olarak gerçekleşmesi için hükümlünün kanunda belirtilen asgari cezayı çekmesi ve bu süre boyunca iyi halli olması........

© HalkTV