Há um fenômeno mais interessante do que a contradição entre a narrativa do militante petista e os problemas do governo que ele apoia: o processo psicológico pelo qual ele aprende a conviver com essa contradição. Fechar os olhos começa como um gesto excepcional, diante de algum episódio particularmente incômodo. Repetido muitas vezes, vira hábito. O hábito, com o tempo, vira segunda natureza. Já não é preciso se convencer de que não viu. Ele simplesmente desvia o olhar. “Passar pano” deixa de ser exceção e se transforma em disciplina.

Isso ajuda a explicar a indiferença resignada do militante diante da presença, no entorno de Lula, de personagens que até outro dia eram vistos como cúmplices do golpe contra Dilma Rousseff. Ou o seu silêncio diante das recorrentes denúncias de corrupção envolvendo governos e dirigentes petistas.

Não chega a ser absurdo que políticos que apoiaram a “ruptura democrática” de 2016 hoje integrem a base aliada de Lula. Pode-se argumentar que é o preço do presidencialismo de coalizão que vigora no país. O que causa estranheza é outra coisa: a facilidade com que a militância coloca entre parênteses o ódio que dedicava aos “golpistas” em um passado recente. O pragmatismo pode explicar a aliança, mas não explica a mudança da régua moral.

Funciona assim: o voto do adversário de hoje é prova de seu caráter; o voto do adversário de ontem e aliado de hoje é explicado........

© Gazeta do Povo