Danielson om att bli lurad - och ensam i rätten: "Hade uppskattat ett stöd"

Marcus Danielson fick långt i från all lön från Kina - och upplever sig lurad av en agent som fick 4,5 miljoner kronor.Under rättsprocessen var han ensam, inte ens Djurgården var där som fick 50 miljoner kronor direkt.- Jag hade uppskattat att ha ett stöd där, absolut, säger han i podcasten Lundh.

Marcus Danielson valde att lämna Djurgården i januari och har jobbat för att hitta en ny klubb, Mittbacken hoppas på ett sista äventyr som fotbollsspelare och siktet är inställt på utlandet.

- Ja, jag kände att jag hade gjort mitt i Djurgården. Så just nu tränar jag hårt varje dag, i stort sett. Jag håller mig i form, för min karriär är inte över i mitt huvud. Så jag jobbar stenhårt varje dag för att hålla mig i form och för att någonting kul kan hända här under sommaren.

Hur går klubbjakten?- Det har varit lite svårare än vad jag kanske trodde och hoppades. Jag håller mig i väldigt bra form och tränar på för att någonting kul ska dyka upp här under sommaren. Men min ålder kanske inte är till min fördel när man ska leta ny klubb. Speciellt när det är utomlands. Men det var en risk jag visste om och var beredd att ta. Det är tufft såklart. Jag hade självklart hoppats på att spela fotboll här under våren, men tyvärr blev det inte så.

Du var ju lite i media i höstas. Den rättsprocess som du har drivit mot VMC, som agenturen heter, och Arash Bayat, som är din gamla agent. Det lustiga är ju att du sa upp kontraktet i min podd, just när jag intervjuade dig.

- Ja, eller jag hade ju sagt upp det i ett samtal med Arash Bayat någon vecka innan jag gjorde podd med dig. Nej, det har ju varit en process som pågått under 5-5,5 år och det har ju också varit väldigt jobbigt under perioder, måste jag faktiskt säga. Det är inte kul. Det är en osäkerhet och den påverkar ditt mående dagligen, i stort sett. Sedan blir man bra på att stänga bort det, men sedan när det blir mer aktuellt så. Det har varit speciellt här de senaste två åren, där jag har suttit i både tingsrätt och hovrätt. Många samtal med advokater och jurister, samtidigt som jag ska fokusera på att spela fotboll och utvecklas där.

Hur påverkade det dig som spelare?- Alltså, när man väl spelade match och så vidare så är man så bra på att stänga bort allt det där. Men det kunde ju absolut dyka upp i huvudet. Det blev ju en utdragen rättsprocess där jag känner att jag sa upp det på ett bra sätt, och i det samtalet jag hade med Arash Bayat så fick jag inga motfrågor från honom. Han ifrågasatte ingenting. Han påpekade inget om att vi fortfarande hade ett gällande avtal. Det var helt tyst från deras sida från sommaren 2019 ända fram till att jag skrev på det här kontraktet i Kina. Då blev det helt plötsligt väldigt aktuellt.

För dem som inte kan det så är det så att du skrev ett kontrakt med Arash Bayat. Du började jobba med honom 2014. 2018 skrev du ett tvåårskontrakt som skulle gälla till mars 2020. Arash Bayat går ju ut 2019 och kritiserar Janne Andersson på ett rätt tufft sätt, får man ju säga. Du sa upp avtalet muntligen i ett samtal med honom. Det berättade du även i min podd. Sedan då, den 28 februari 2020 (datumet då övergången till kinesiska Dalian blev officiell, reds.), har inte avtalet gått ut formellt. Vad är det de hävdar? För de får ju rätt. Du får ju betala dem 4,5 miljoner till slut, även om det kunde ha blivit mer. Men vad är det som du har gjort fel, trots att du har sagt upp det?- Nej, men det som är. I en rättsprocess så är det ju skillnad på att ha rätt och få rätt, tyvärr. Jag känner att jag har gjort det jag kunde göra. Jag tog kontakt med Spelarföreningen under 2019 där. Jag ringde till dem och frågade: Vad ska jag göra? Hur ska jag gå tillväga? Jag blev hänvisad till chefsjuristen på Svenska Fotbollförbundet.

Var det Anders Hübinette då?- Tobias Tibell. Jag frågade: Hur ska jag göra? Vad gäller? Och det jag fick från dem var ju att: "Det här ska inte vara gällande." Att jag hade gjort det som krävdes för att säga upp avtalet. Då blir det så här: Om jag ändå pratar med chefsjuristen på förbundet, som styr över förmedlarreglementet och så vidare, vem mer ska jag fråga? Det är jättesvårt. Det blev ju så att i rättssalen så ligger bevisbördan på mig, för att de stämde mig för att de ansåg att de hade rätt till pengar. Då blir det jag som har bevisbördan att bevisa det motsatta, att jag har sagt upp det. Hade jag fått det på papper så hade det bara varit avklarat.

Jag fattar att det inte var där du sa upp det, men du säger ju ändå det i min podd 2019. Där fanns ju ändå där du säger någonting. Det är inte skriftligt, men det är ju muntligt?- Nej, precis. Men det är det som är med juridiken. Muntligt ska ju vara gällande. Men hur bevisar du det?

Men Arash Bayat. Förnekar han?- Han förnekar ju inte det samtalet alls. Han hävdar ju att ja, det samtalet ägde rum, men att uppsägningen innebar att avtalet ändå löper vidare till det datumet (slutdatumet för........

© fotbollskanalen