Régis Debray (d. 1940), Fransız filozof, siyaset kuramcısı ve yazardır. Gençlik yıllarında Latin Amerika'daki devrimci hareketlere katılmış, Che Guevara ile yakın ilişki kurmuş ve Bolivya'da onun gerilla mücadelesine katıldığı için tutuklanarak idam istemiyle yargılanmıştır. Cezası hafifletilerek birkaç yıl hapis yattıktan sonra, Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand'ın danışmanları arasında yer almış; devrimci mücadeleden devlet yönetimine uzanan bu sıra dışı hayat tecrübesi, siyaset ve uygarlık üzerine geliştirdiği özgün düşüncelere yön vermiştir. Eserlerinde devlet, ulus, din, medya, kültür ve Amerikan hegemonyasının Avrupa üzerindeki etkilerini tarihsel ve felsefî bir bakış açısıyla ele alır; keskin ironisi, zengin tarihî göndermeleri ve çok katmanlı üslubuyla çağdaş Fransız düşüncesinin önde gelen isimlerinden biri kabul edilir.

"Amerika'dan Mektup"  ya da "Batı Birleşik Devletleri" New Left Review dergisinde Şubat 2003'te yayınlandı. Politik taşlamanın zirvelerinden kabul edilebilecek bu yazısında Debray, ince hiciv yetisiyle hayali arkadaşı Xavier C***'e yazılmış bir mektup formunda başından geçenleri anlatır.  Aynı konu ve isimle (Batı Birleşik Devletleri – United States of the West) kitabı da yayınlanan Debray eserinde ABD-Avrupa-Türkiye ilişkilerini hicveder. 70 küsur yıldır içinde olduğumuz ve  dış ve iç kamuoyunda çok tartışılan son toplantısı Ankara'da yapılan NATO için mevzu güncel iken biz de bu eseri okuyucunun dikkatine sunuyoruz. Eser 2003'te yazılmasına rağmen dünyada hiçbir şeyin değişmediği ve eserin hala güncel olduğu gözden kaçmayacaktır  

İşlem tamam! ABD vatandaşı oldum. Dil ve tarih testlerini harika notlarla ve büyükelçimizin seleflerinin burada, Washington’daki itibarlarını zedelemeden geçtiğimi duymaktan memnuniyet duyacaksınız. Sadakat yemini, Göçmenlik Ofisi'nin biraz kasvetli ortamında gerçekleşti; yıldızlı bayrağın önünde, elimizde kalbimizde durduk. Bununla birlikte, beni tanıdığınız için, bunun benim tarafımdan ucuz bir fırsatçılık eylemi olmadığını, ancak daha büyük bir planın başlangıcı olduğunu anlayacaksınız.

Elbette sizi ikna etmeyi beklemiyorum; ama kim, ikisini de (Avrupa ve Amerika, ç.n.) şekillendiren medeniyetin —geçici de olsa— tek güvencesi olabileceğinden korktuğu bir proje konusunda en eski dostunu ikna etmeye çalışmaz ki? M.S. 212 yılında İmparator Caracalla, sınırlarındaki barbar ordularını ve artan askeri harcamaları göz önünde bulundurarak, Dicle Nehri kıyılarından Atlantik Okyanusu’na kadar Roma İmparatorluğu’ndaki her özgür insanı Roma vatandaşı ilan ederek devrim niteliğinde bir adım attı. Bir anda, sarsılmakta olan süper güç, milyonlarca yeni vergi mükellefi, yetenekli insan ve askere alınacak kişiyle güçlendi. Bu yapı, iki yüz yıl daha ayakta kaldı.

Günümüzde, dünya nüfusunun yalnızca yüzde 15’inin elinde bulunan ve küreselleşme sayesinde geri kalan yüzde 85 için Place Saint-Denis’deki bir Hermès vitrininin içeriği kadar görünür olan Batı medeniyeti, benzer şekilde birleşik bir gücü talep etmiyor mu? (Paris'in en lüks caddesindeki pahalı marka mallar satan dükkanlara atıf. Kimi o dükkanlardan içeri girer ve alışveriş yapar; büyük çoğunluk ise vitrinini dışarıdan seyreder. ç.n.) Ortak hedefler Avrupa ile ABD’yi birleştiriyor. Hepimiz ekonomilerimizi serbestleştirmeyi, hinterland'ımızı demokratikleştirmeyi ve insan haklarını desteklemeyi amaçlıyoruz. Ancak zenginliğimiz kıskançlığı çekiyor ve çevremizde aç ve yoksulların dalgası yükseliyor. Huntington’ın medeniyetler çatışması üzerine vaazları, dünyanın aynı zamanda devletlere bölündüğü gibi hayati bir gerçeği göz ardı ediyor. Her eylemci için asıl mesele, ideolojilerle kurumların birbiriyle örtüşmesini sağlamaktır. (Hz.) Muhammed’in ölümünden sonraki on yıllar içinde önce Emevi, ardından da Abbasi imparatorlukları ortaya çıkmasaydı, bugün İslam var olur muydu? Şam ve Bağdat, dini olduğu kadar siyasi başkentler de değil miydi? Arap istilalarını durduracak bir Hıristiyanlık, Karolenj veya Bizans imparatorlukları şeklinde olmasaydı, Hıristiyanlık var olur muydu? Konstantinopolis surları olmasaydı, Athos Dağı (Grek Ortodoksluğu'nun kutsal manastırı, ç.n.) var olur muydu? Frank şövalyeliği olmasaydı Sistersianlar (katı kurallı bir Katolik tarikatı, ç.n.), V. Şarl olmasaydı Cizvitler var olur muydu?

Günümüzde medeniyetimiz, kendine özgü ve kapsayıcı bir siyasi kurum talep ediyor: Batı Birleşik Devletleri. 11 Eylül’e verilen Avrupa tepkisi —“Şimdi hepimiz Amerikalıyız!”— ve (solcu) L’Humanité’den  (sağ liberal) Le Figaro’ya   kadar uzanan bu birlik dalgası, kendi çapında iç açıcıydı. Ancak komuta birliği olmadan paylaşılan duygular, yemek sonrası konuşmalarından başka bir işe yaramaz. Kanaat önderlerimiz çok az şeyle yetiniyorlar — sözler ile gerçekler arasındaki bağlantıya karşı gösterdikleri kayıtsızlık beni her zaman hayrete düşürüyor. Lütfen biraz daha az şiir, biraz daha fazla mantık! Kennedy’nin “Ich bin ein Berliner” (Alm. "Ben bir Berlinliyim") sözü bir stratejiydi, bir duygu patlaması değildi. Önümüzde yeni bir yüzyıl uzanıyor. Amerika’nın Asya’ya doğru ilerleyişinde Avrupa hangi rolle yetinecek — Afganistan sınırında bir ilk yardım noktasında görev almakla mı? Körfez’de (Fars Körfezi) kürekli bir sandalda devriye gezmekle mi? (2004 yılında İngiliz denizcilerin şişme botlarla Şattülarap, Irak – İran sınır nehrinde gezinirken İran'ca esir alınıp casuslukla suçlanmaları hikayesi) Orta Doğu’ya satış sonrası hizmet sunmakla mı? Dostum, himaye statüsünden kurtulmanın tek yolu, İkinci Bölge’den Birinci Bölge’ye yükselmekten geçer. Yalnızca elli eyaletin sakinlerinin, Amerikan başkanını seçmesi, sadece onların "başparmak aşağı" işaretinin birkaç gladyatörün değil, milyonlarca insan hayatının kaderini belirlemesi adil mi, demokratik mi? 

Kabul etmek gerekir ki, yeni Augustus’umuz (İmparator) Air Force One’da (başkanlık uçağı) rahat ederken, Marcus Aurelius’un Yunanca yaptığı gibi düşüncelerini Fransızca ya da Almanca olarak karalasa, bu görev daha kolay olurdu. Ancak Tiber Nehri’nin öncüleri (Roma'daki nehir) ile Potomac Nehri’nin çırakları (Washington kentindeki nehir) arasındaki benzerlik çarpıcıdır: Her iki tarafta da soyut düşünceyi pragmatik bir red, tarihsel iyimserlik ve melankoliye uzaklık gibi ortak özellikler görülür; Operasyon Odasından (ABD başkanının brifing aldığı ve askeri operasyonları yürüttüğü oda) evlilik yatağına kadar her yerde entrika vardır. Her ikisi de yabancılara kucak açar ve tüm tanrılara saygı gösterir. Her ikisinde de fethedilenlere —Güney Amerikalılar, Japonlar— vatandaşlık hakları tanınır.

İlk adım, uluslararası hukuk uzmanlarımıza, ortak değerlere sahip bir bölgeyi paylaşılan egemenliğe sahip bir bölgeye dönüştürecek bir dönüşüm planı hazırlamaları talimatını vermektir. Porto Riko’nun konumu —estado libre asociado— "bağlı özerk devlet" - yeni anayasal modelimiz için yol gösterici olabilir. Araya denizlerin girmesi sorun olmayacaktır: Martinik ya da Guadeloupe’yi (Fransa'nın okyanus ötesi kolonileri) bir kenara bırakın, Hawaii’yi düşünün. Atlantik, BBD (Batı Birleşik Devletleri) için, Roma için Akdeniz’in olduğu gibi —mare nostrum— (iç deniz) olacaktır. Paris ve Los Angeles, Hudson Nehri’nden (New York'taki nehir) eşit uzaklıktadır. Aynı çıkarlar peşinde koşarken dışişleri bakanlıklarının, istihbarat servislerinin ve gözetleme uydularının mantıksız bir şekilde çoğaltılmasının ne yararı var? Tek bir jeostratejik süreklilik için neden bu kadar çok kafa? 

Sevgili Régis, bu aşamaya geldiğinde, önümüzde yatan işin boyutunu kavramış olacaksın. Belki de burada, Fransız Devleti’ne uzun yıllar hizmet etmiş olmam, her iki tarafın temsilcileri için bir danışma notu hazırlamamda işime yarayabilir. Öncelikle, Avrupa’nın sözcüleri – AB’nin tepesinde her altı ayda bir birbirlerinin yerini alan Belçikalı, İtalyan veya Hollandalı dönüşümlü başkanlardan biri – Oval Ofis’te bir görüşme fırsatı bulurlarsa, BBD’nin davasını nasıl savunmalıdırlar? Ben altı temel nokta öneririm.

Sayın Başkan, süper güç olmanız boş bir övünme değildir, ancak görevleriniz kapasitenizle orantılı değil. Zaten gücünüzün sınırlarını aşmış durumdasınız. Kuril Adaları’ndan Panama’ya, Ümit Burnu’ndan Tayvan Boğazı’na, Balkanlar’dan Ateş Toprağı’na (Güney Amerika'nın güney ucu) kadar tüm dünyayı tek başınıza kapsayamazsınız. Kaç tane tehlike bölgesinin zaten kontrolünüzden kaçtığını bir görün: Kuzey Kore hâlâ boyun eğmemiş durumda, Afganistan Cumhurbaşkanı başkentinden çıkamıyor. (2004'te Taliban yönetimi devralmamıştı); Körfez’de lastik botlar savaş gemilerinize delikler açıyor. (Zodyak botlarla ABD savaş gemilerine saldıran İranlı intihar fedaileri), Latin Amerika kaosa sürükleniyor. ABD’li işadamları, kaçırılma ya da daha kötüsünün riski olmadan yurtdışına seyahat edemiyorlar.Hızla artan doğum oranları nedeniyle, en güvenilmez ve az gelişmiş ülkelerin orduları giderek daha tehlikeli hale gelecek; beyazların orduları ise, daha iyi donanımlı olsalar da, asker bulmakta zorlanacak ve şimdiden fedakârlık yapma konusunda heveslerini yitirmiş durumdalar. Nüfusunuzun bu dünyadaki şeylere olan bağlılığı —ki bu, karşılıklı yaşam kalitemizi sürdürmek açısından çok önemli— üstün ateş gücünüz 30.000 feet yükseklikten hakimiyet kurmanıza imkân verdiği sürece bir sorun teşkil etmiyor. Ancak bir gün nükleer silahların yayılması bu avantajı sınırlayacaktır. Bir halkın ülkesi uğruna ölmeye hazır olması, yöneticilerinin elindeki en güçlü kozdur. NATO’nun Beşinci Maddesi, 11 Eylül’ün hemen ardından evrensel destek gördü; ancak fark etmiş olacağınız üzere, o zamandan beri bu coşku giderek azalmaktadır. Seçmenlerimiz de haritayı okuyup hesaplarını yapabilirler. Konfüçyüs artı Allah (Uzakdoğu ve İslam ülkeleri), petrol rezervlerinin yüzde 70’ine ve küresel nüfusun neredeyse üçte ikisine eşittir. Çin şu anda sizin yanınızda; ancak gelecekte çıkarlarını Çin-Pakistan-Suudi ekseninde görürse, Avrupa ağırlık merkezinin kaymaya başladığını hissedebilir. İki kıtamız arasındaki denge değişiyor. Bir gün, askerleriniz çamurun içine girmek zorunda kalacak. Ancak, büyük bir transatlantik federasyon altında birleşen halklarımız, yeni yurttaşlarının yanında —hatta onların öncülüğünde— savaşmak için yepyeni bir ilhamla dolacak. 

Demografik verileri göz önünde bulundurun. 1900 yılında Batı, dünya nüfusunun üçte birini barındırıyordu ve sömürge sistemi ile boyun eğdirilmiş halkların okuma yazma bilmemesi sayesinde dünyanın yarısına hükmediyordu. 2025 yılında Batılılar nüfusun yalnızca yüzde 10’unu oluşturacak ve okuryazarlık oranlarımız düşüş eğiliminde. Çin ve Hindistan yazılım geliştirme alanında hızla ilerlerken, ileri teknolojilere hakimiyetimiz elimizden kayıp gidecek. Kendimizi tek bir Federasyon altında birleştirmek demografik durgunluğumuzu sona erdirmeyebilir, ancak en azından bir göç akınını başka bir akınla dengeleyebilir. Hispanik yeni gelenlerin Latin kültürü, kuzeyin hakim olduğu Avrupa’da yeterince temsil edilmiyor — bu da bizim aleyhimize. Hristiyanlığın ağırlık merkezi güneye kaydı. 1939’da en büyük üç Hristiyan ülke Almanya, İtalya ve Fransa’ydı; bugün ise........

© Fikir Coğrafyası