El Ministerio de Justicia determinó que 36 de los 56 condenados por delitos sexuales contra menores que recibieron rebajas de penas habían recurrido previamente a tribunales. Los fallos muestran cómo las cortes ordenaron reconsiderar beneficios rechazados por las comisiones especializadas. Rabat -quien enfrenta una aguda crisis política- argumentó este martes ante el Senado que su cartera no tenía atribuciones para volver a evaluar el mérito de las solicitudes.

Haz de Ex-Ante una de tus fuentes preferidas en Google

Encuentra más de las noticias que importan en tus búsquedas

Poder Judicial. En medio de la controversia por las rebajas de condenas concedidas a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra menores, el ministro de Justicia señaló que buena parte de los beneficiados había obtenido previamente resoluciones favorables de los tribunales de justicia.

Según una revisión realizada por la cartera, 36 de los 56 casos habrían pasado por tribunales antes de que se dictaran los decretos.

El argumento del ministerio es que los beneficios no surgieron de una decisión discrecional del ministro Fernando Rabat, sino que fueron precedidos por pronunciamientos judiciales que obligaron a las comisiones de reducción de condena a reconsiderar solicitudes que inicialmente habían rechazado.

El proceso paso a paso. La legislación permite a los presos reducir sus penas por “comportamiento sobresaliente”. El beneficio consiste en descontar dos meses por cada año de condena cumplido. El procedimiento contempla varias etapas:

1. Gendarmería: reúne los antecedentes del condenado, incluyendo........

© Ex-Ante