menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

De polarizaciones y la reforma al juicio de amparo

6 7
previous day

Hay debates que no buscan convencer, sino reafirmar lo que creemos que nos define y por ende lo que somos. Ezra Klein, en su libro Why We’re Polarized, explica que la política contemporánea ya no se organiza alrededor de ideas, sino de identidades. No votamos, ni debatimos, con la cabeza, sino con el sentido de pertenencia. Defendemos causas no porque las compartamos y entendamos, sino porque creemos que nos definen.

La discusión sobre la reforma a la Ley de Amparo fue una muestra clara de eso. Pocas veces en la historia reciente una modificación técnica del derecho había generado tanta pasión, tanto ruido y tanto miedo. En redes y en el Congreso, la pregunta dejó de ser si el cambio fortalecía o debilitaba los derechos de las personas; lo que importaba era otra cosa: de qué lado estabas. Si apoyabas la reforma, estabas a favor........

© El Universal