Opinión La izquierda necesita mejores respuestas para la gente asustada

Son tiempos de incertidumbre. Mis familiares en Teherán se preparan para que vuelvan a caer bombas. Hace unas semanas, aviones de combate surcaron los cielos de Atenas a toda velocidad; técnicamente era un espectáculo aéreo, pero no lo parecía.

Todas las noches se habla de la guerra en los programas de televisión; los algoritmos me bombardean con imágenes de conflictos. Europa se desliza hacia la militarización sin debate alguno: el temor es la agresión rusa; y la respuesta es más dinero para armamento. Se habla de reactivar el servicio militar obligatorio. Y la zona de guerra más cercana, Ucrania, está a 900 millas de donde vivo. ¿Cómo se sentirán esos tipos? Quizás las amenazas que presiento sean exageradas; quizás sean imaginarias. Pero como padre, ¿me arriesgaré?

La respuesta de la izquierda aborda lo moralmente incorrecto de la guerra, pero no dice nada sobre qué podría protegernos de ella

Y sin embargo, esto es lo que la izquierda me ofrece para afrontar ese temor: marchas bajo el lema “Welfare Not Warfare (estado del bienestar, no estado de guerra), exigencias para que Europa detenga su rearme y críticas a las campañas de propaganda belicista. Llamamientos a desmantelar la OTAN. Artículos que siguen la evolución del precio de las acciones de los fabricantes de armas Rheinmetall y Lockheed Martin.

Todo esto me lo sé, e incluso estoy de acuerdo con parte del argumentario, incluyendo los argumentos a favor de abandonar la OTAN. Pero nada de esto refleja lo que siento: que los míos podrían verse perjudicados muy pronto por una eventual escalada bélica en algún lugar del mundo. Si esto ocurriera, necesito saber que hay alguien que nos defiende. La respuesta de la izquierda aborda lo moralmente incorrecto de la guerra, pero no dice nada sobre qué podría protegernos de ella. Estos temores son reales y compartidos, pero en Occidente, la izquierda muestra una incapacidad crónica para afrontarlos. He asistido a reuniones donde organizaciones de izquierda han hecho llamadas como estas. Yo mismo he hecho algunas. Y tengo varias ideas sobre por qué sigue ocurriendo y qué podemos hacer al respecto.

Demandas máximas = impacto mínimo

Permítanme precisar esto. Nuestro problema en la izquierda es mucho más amplio que nuestra postura contra la militarización. Se trata de que, en temas que generan ansiedad en la opinión pública, hacemos exigencias maximalistas. Y las hacemos precisamente en los momentos en que la gente necesita lo contrario: respuestas concretas.

El lema “Abolición del ICE” surgió en 2018, en un momento en que los estadounidenses estaban preocupados por la migración y una frontera caótica. La ciudadanía interpretó que se estaba pidiendo la abolición de todo tipos de medidas; así que solo una cuarta parte de los demócratas apoyó la eliminación de la agencia cuando se lanzó el eslogan. Esto también es aplicable al eslógan “Open borders” (fronteras abiertas) en Europa.

“Defund the police” llegó en 2020, cuando los estadounidenses estaban preocupados por el aumento de la delincuencia. La ciudadanía estadounidense pensó que esto traería “menos seguridad”: ni 1 de cada 5 estadounidenses apoyaba la idea un año después.

La campaña “Just Stop Oil” surgió en 2022, cuando los británicos se enfrentaban a las facturas de energía más cuantiosas en años. La exigencia política en sí —no otorgar nuevas licencias de petróleo y gas— era defendible, pero para la gente común, preocupada por quién pagaría la transición, se........

© El Salto