La exmilitante del PSOE Leire Díez ha recurrido la decisión de la Audiencia Nacional de asumir la investigación que hasta ahora dirigía el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid y ha solicitado que ambas causas permanezcan separadas, en una estrategia que sostiene que se ha producido una "investigación paralela" sobre hechos y personas que ya estaban siendo investigados por el juez madrileño Arturo Zamarriego y cuestiona que el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz pueda asumir ahora el conjunto de las pesquisas.

El recurso ha sido presentado tanto ante la Audiencia Nacional como ante el juzgado de Madrid y deberá ser resuelto por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. La defensa de Díez considera que la decisión de unificar los procedimientos vulnera las garantías procesales y denuncia que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y el propio Juzgado Central de Instrucción número 5 investigaron en paralelo hechos que, a su juicio, eran idénticos a los que ya estaban siendo instruidos en Madrid.

Este conflicto judicial se remonta a la investigación iniciada en verano de 2025 por el juez Zamarriego sobre Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias. La causa comenzó en el juzgado madrileño, pero la pasada semana Zamarriego aceptó inhibirse a favor de la Audiencia Nacional a petición de la Fiscalía. Paralelamente, el juez Santiago Pedraz dirige una investigación de mayor alcance sobre una presunta........

© El Plural