La Audiencia Nacional rechaza conceder asilo a marroquíes que irrumpieron a nado en Ceuta en 2021

Los magistrados sostienen en sus diferentes sentencias que los inmigrantes no han aportado "un mínimo elemento probatorio de haber sufrido persecución en su país, ni justifica un temor fundado a sufrirla"

Personas migrantes en la playa del Tarajal, a 17 de mayo de 2021, en Ceuta (España). / Antonio Sempere - Europa Press

El 17 de mayo de 2021 más de 10.000 personas irrumpieron en Ceuta a nado y por la valla fronteriza, en lo que ya se puede considerar el preámbulo de la masiva entrada del pasado 30 de julio, que pulverizó la cifra anterior, llegando a los 72.000 inmigrantes, según los datos aportados por el Ministerio del Interior de Fernando Grande-Marlaska.

EL PERIÓDICO ha confirmado que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha venido rechazando de manera sistemática conceder el derecho de asilo a los ciudadanos marroquíes que irrumpieron en Ceuta y que justificaron su petición por motivos económicos o por una supuesta persecución del régimen alauita. Así consta en hasta siete sentencias en las que los magistrados destacan que "no aportan indicios suficientes que permitan inferir que los demandantes de asilo tengan un temor fundado y real de persecución".

Un grupo de migrantes marroquíes en las inmediaciones de la valla de Ceuta, a 17 de mayo de 2021. / ANTONIO SEMPERE / EP

Además, en relación a su país de origen, la Sala les deniega el asilo pues "no existe un conflicto bélico en Marruecos. Procede, por tanto, confirmar también la denegación del estatuto de protección subsidiaria", dicen las resoluciones de la Audiencia Nacional, a las que ha tenido acceso EL PERIÓDICO.

La sentencias analizadas por esta redacción evidencian un patrón en las reclamaciones de los ciudadanos marroquíes. Al llegar a Ceuta los inmigrantes solicitan la protección internacional alegando que los motivos por los que abandonaron Marruecos eran de naturaleza laboral y económica. Buscan una mejora de la situación social de su familia. Un inmigrante especificó que en Marruecos ganaba "poco dinero, y que él y su familia vivían en condiciones extremas de pobreza".

"Se trata de un relato exclusivamente basado en motivos económicos, tal y como expresamente [...], lo que, sin perjuicio de reflejar la legítima aspiración de toda persona a mejorar tal calidad de vida, no puede ser incluido entre las razones que pueden dar lugar a la protección internacional pretendida", explican de forma reiterada los magistrados en sus sentencias sobre los recursos que interpusieron los marroquíes que irrumpieron a nado en la ciudad autónoma en........

© El Periódico (ES)