Investigados del caso Montoro piden anular la decisión del juez de seguir investigando: "Es todo un atentado"

La Audiencia Provincial de Tarragona aplaza hasta el 21 de septiembre la decisión sobre si el juez de Tarragona Rubén Rus Vela puede seguir instruyendo la causa o la tiene que ceder a Madrid, como piden los imputados

Cristobal Montoro, ex ministro de Hacienda, en una foto de archivo. / José Luis Roca

Los investigados en el caso Montoro Manuel de Vicente Tutor, Salvador Mariano Ruiz Gallud, Felipe Martínez Rico y Miguel Ferré han recurrido la decisión del juez de la causa, Rubén Rus Vela, de continuar otros seis meses con la instrucción, según consta en hasta cuatro escritos a los que ha tenido acceso esta redacción.

En concreto, los exdirectivos de Equipo Económico, la firma que creó el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, Manuel de Vicente Tutor y Salvador Mariano Ruiz Gallud sostienen que el magistrado ha llevado a cabo una "infracción flagrante de la norma procesal", pues aseguran que el auto de 23 de julio de 2026, en el que el juez Rus Vela acuerda la prórroga hasta el 26 de enero de 2027, "se ha dictado sin dar la oportunidad a las partes personadas de alegar". Y esta decisión, prosiguen, les "ha causado indefensión material y efectiva", porque se les "ha impedido ejercer su derecho a alegar sobre la prórroga de la instrucción antes de que se acordara. Se le aboca a una instrucción prorrogada sin haber podido intervenir en el contenido de la resolución, incurriendo en causa de nulidad", dice uno de los escritos mencionados.

"Y es que el traslado previo recogido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal es un trámite esencial y preceptivo, cuya vulneración supone la nulidad de la resolución recurrida", prosiguen los escritos de los investigados, que resaltan que pese a que el auto de prórroga "sí concreta las diligencias pendientes", todas ellas ya estaban acordadas "(declaraciones de investigados e informes por terminar), es decir, no es necesaria la prórroga para que tengan validez".

Manuel de Vicente Tutor y Salvador Mariano Ruiz Gallud echan en falta "una motivación razonada sobre las causas que han impedido finalizar la instrucción en los últimos 6 meses", pues consideran que la suspensión de declaraciones o los informes por terminar "no son motivos, pues son diligencias ya acordadas y perfectamente válidas". Además, advierten de que "las causas del retraso investigador son imputables en exclusiva al propio órgano instructor. Siete años de secreto de sumario sin avances significativos son prueba de ello. Sostener, tras 8 años desde que se incoó la causa, que aún quedan diligencias indeterminadas por practicar, es todo un atentado al derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas".

El exministro de Hacienda Cristóbal Montoro a su llegada a la capilla ardiente........

© El Periódico (ES)