Vocal conservador CGPJ

José Carlos Orga: "El caso de Peinado es singular, pero se han archivado nueve de once quejas contra él

EL PERIÓDICO entrevista al término del año judicial a dos vocales del órgano de gobierno de los jueces, que aprobó dividido instar el análisis disciplinario del instructor del caso Begoña

José Carlos Orga, vocal del Consejo General del Poder Judicial / CGPJ

En la última reunión de la Comisión Permanente del Consejo del General del Poder Judicial (CGPJ), antes de dar por cerrado el curso judicial, se aprobó instar el análisis disciplinario del instructor del caso Begoña. Hablamos de ello con José Carlos Orga, perteneciente al sector conservador y miembro de la Comisión Permanente, y también responde al cuestionario de EL PERIÓDICO la integrante del grupo progresista Argelia Queralt.

¿A qué se debe la fractura en el Consejo en relación con las quejas presentadas contra el juez Peinado?

Cada uno de los expedientes disciplinarios se aborda de manera independiente de acuerdo a criterios técnicos, si bien este caso tiene una singularidad porque hemos visto hasta once denuncias diferentes, si bien nueve han sido archivadas. En dos de estos expedientes se ha apreciado por parte de una mayoría, y con el voto de la calidad de la presidenta Isabel Perelló, apreciar una posible falta leve y se han remitido al Tribunal Superior, que es el competente. Las discusiones fueron realmente técnicas, y cada uno de los vocales defendió sus argumentos jurídicos sobre si había indicios o no. El del juez Peinado es un caso muy singular, pero solemos llegar a consensos en muchas materias.

¿Por qué se quiere limitar la posibilidad de un ciudadano de quejarse ante un juez? ¿Cuándo se aprobará esa modificación reglamentaria?

Desconozco la gestión de ese reglamento en particular, aún está en fase de estudio. Este segundo año de mandato nos hemos propuesto reformarlos todos, porque son muy antiguos y hay que adaptarlos a la ley de Eficiencia de la justicia, una tarea que justifica todo un mandato

Las acusaciones de 'lawfare' frente a determinadas decisiones judiciales siguen produciéndose ¿Cuál cree que es la razón?

Sobre el 'lawfare' me remito a todos los comunicados del consejo y las declaraciones de la presidenta Isabel Perelló, pero una cosa es el derecho de crítica las decisiones judiciales y al otro la descalificación de todo el poder judicial por........

© El Periódico (ES)