Un exalcalde de Minnesota en Estados Unidos hizo una propuesta absolutamente coherente. Dijo que todo aquel político que apoye una guerra, un conflicto, una invasión o destrucción de una comunidad, pueblo o nación patrocinada por su país, además del apoyo simbólico que hace con su voto al respaldar la confrontación, escoja al representante de su familia (hijo, hermano, sobrino, nieto, abuelo) que ‘personifique’ su deseo de guerra. Porque patrocinar el conflicto bélico con ‘extraños’ que no signifiquen ni ‘duelan’ es muy ‘cómodo’. Pero cuando hay que contribuir con la propia sangre, allí sí talla. Entonces cada voto significa escoger a alguno de los suyos para que cumpla su deseo guerrerista.

Lo increíble es que el ser humano todavía siga ‘patrocinando’ guerras donde lo que se consigue es una destrucción aplastante sin opciones de conciliación. Donde........

© El País