La más reciente encuesta de Invamer arrojó que 96 de cada 100 personas en Colombia se sienten inseguras y el 76% piensa que el orden público ha empeorado. Al mismo tiempo, el Indicador Global del Crimen, nos ubica en el segundo lugar del mundo con mayor impacto del crimen. Este deplorable panorama, es la razón central, por la cual, los candidatos presidenciales en contienda, arriba en las encuestas, todos, excepto el candidato del Pacto Histórico, privilegian la seguridad, como un asunto relevante a intervenir, en su programa de gobierno.

Para el candidato Iván Cepeda, una política de seguridad que prevalezca el uso de la fuerza es una práctica de la derecha, que conlleva más violencia. Así lo expone en su programa de gobierno, que no es otra cosa, que una compilación de discursos en 433 páginas, defendiendo los supuestos logros del Pacto Histórico en el poder. Su propuesta de seguridad, bajo el título de la “Seguridad Humana” la misma que prometió y no cumplió el actual gobierno, se difumina en 6 programas, sin objetivos precisos, más bien, con formulaciones generales, derivadas de lo que reconoce como los “logros” de la paz total que, según el candidato, han sido la clave en la recuperación de la seguridad.

Reconoce la necesidad de intervenir las crisis de seguridad en el Catatumbo, el Cauca y el Sur de Bolívar, abordando las causas estructurales, mientras asegura, que los conflictos que ha afrontado el país en las últimas dos décadas se han contrarrestado parcialmente, debido a los logros alcanzados en los procesos de paz y que siguen en la actualidad. En conclusión, se desconoce y cuestiona el esfuerzo y sacrificio de la fuerza pública.

Los demás candidatos, coinciden en posicionar la lucha frontal contra la criminalidad para recuperar la seguridad. En acabar con la paz total y restablecer el control territorial, pues el 70% de los colombianos opina que, este se ha perdido en el último año. Coinciden en crear estrategias determinantes contra la corrupción, el tercer problema que preocupa a los ciudadanos, igualmente, reactivar la ofensiva contra el homicidio, la extorsión y el secuestro, reformar el sistema penitenciario y perseguir las economías criminales. De otro lado, concuerdan con mejorar el bienestar de soldados y policías, ampliar el pie de fuerza y reintegrar a personal de la reserva activa. Hasta aquí, realmente, es más de lo mismo, sin grandes diferencias.

Como novedad se destacan elementos de seguridad interesantes y diferenciales en sendos candidatos, con programas serios, visión clara y contenido estructurado. Por ejemplo, la candidata Paloma Valencia, solo con enarbolar las banderas de la Seguridad Democrática ha ganado bastante terreno. Le apuesta a la “Seguridad Total”, formulación muy peligrosa, por cierto, porque al igual que la paz total, es una utopía, que se desgasta y desacredita, por antonomasia.

La seguridad es una condición, que se construye, no es el fin, en sí misma. Por eso, destacamos de su programa, la intención de llevar a cabo un Plan Colombia 2.0, replantear la Agencia de Inteligencia de Estado DNI y reactivar el programa obligatorio de sustitución de cultivos ilícitos. Muy meritorio, el equipo humano experimentado, de civiles y la reserva activa, que la acompañan, todos ellos son garantía en la construcción de un programa viable y ajustado a las circunstancias, para atender las necesidades de seguridad y defensa de la nación. Cuenta además con legitimidad, confianza y respaldo incondicional del gobierno de los Estados Unidos.

El candidato Sergio Fajardo, con la sensatez y serenidad que lo caracterizan, ha sobrepuesto la seguridad a la educación, bajo la denominación de “Plan Guardián”. En este se destacan, el trabajo protectivo y preventivo frente al crimen, con jóvenes y niños, y la formulación de planes de desarrollo en los territorios más afectados, con un enfoque de recuperación institucional de estas zonas. Sobresale igualmente por contar con un equipo de profesionales asesores, con experiencia y conocimiento demostrados, en materia de justicia, seguridad y defensa.

Los demás candidatos, si bien, han incorporado la seguridad en la primera línea de sus agendas de gobierno, con un enfoque más táctico y electoral, que estratégico, están atrapados en un estilo de campaña confrontacional y populista, que no genera confianza, ni la credibilidad suficiente que brinde garantías para salir del atolladero en el que nos encontramos. Sus apuestas para restablecer la seguridad, nos llevarían, o a revivir el mal gobierno en seguridad de la anterior administración del Distrito Capital, o a encontrar nuestro propio Waterloo, con el excéntrico Oscar Goodman colombiano.

© El Nuevo Siglo Bogotá