Este proceso es lo que he llamado el desmonte del neoliberalismo, pero para ser más exacto debe ser necesariamente un movimiento doble: desmonte y reemplazo.

Toda la tradición socialista estuvo atravesada durante el siglo XX por la tensión entre “reforma y revolución”. Hoy se trata de una tensión anacrónica. Y lo es por ambos lados de la ecuación. Es claro que el paradigma de la revolución, al menos como fuera entendido durante la segunda mitad del siglo XIX y todo el siglo XX, está agotado. 

También es cierto que la reforma, en el sentido de “humanizar” el capitalismo, buscando capturar lo que “chorrea” para transformarlo en política focalizada de bienestar, ha terminado subordinando la sociedad completa a la ganancia de un puñado de oligarcas, transfiriéndoles de manera sistemática crecientes porciones de riqueza socialmente producida. El resultado de este intento de convivencia no ha sido otro que el aumento sostenido de la tasa de explotación y, por tanto, de la concentración de la riqueza.

He defendido la articulación necesaria entre democracia y socialismo, pero también es cierto que todos los intentos de construir socialismo por la vía democrática han sido derrocados militarmente por las oligarquías nacionales. Lo sabemos bien en Chile: un socialismo con sabor a vino tinto y empanada, que buscó ser construido no solo en el marco de la democracia, sino que en una República en Estado de Derecho, como el mismo Allende comentara orgulloso en el histórico discurso ante la Asamblea General de la ONU en 1972, terminó derrocado por un golpe de Estado impulsado por la oligarquía nacional.

Otra cuestión común que tienen esos proyectos socialistas democráticos que ha dificultado su éxito, es que no lograron hasta ahora constituirse en mayorías sociales y culturales. Que haya sido así también se explica, en parte, por la idea leninista de la vanguardia que estructuró ideológicamente sus conducciones políticas: la clase trabajadora en la sociedad y el partido........

© el mostrador