La pregunta, entonces, ya no es únicamente qué hará Irán en los próximos días, ni cuán efectiva será su estrategia de presión indirecta. La pregunta más relevante es otra: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar Estados Unidos en esta lógica de expansión progresiva del conflicto?

Durante la madrugada del pasado 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron ataques coordinados contra instalaciones militares y nucleares iraníes, la justificación oficial fue precisa, acotada y, en apariencia, coherente: impedir que Teherán cruzara el umbral nuclear y “decapitar” al régimen teocrático.

La Casa Blanca habló de inteligencia “confiable y urgente”, el Pentágono desplegó bombarderos estratégicos desde bases en el Golfo y el Gobierno de Donald Trump presentó la operación como una acción preventiva, limitada en el tiempo, quirúrgica en su ejecución y estrictamente enfocada en un objetivo: frenar una amenaza inminente.

Un mes después, esa narrativa ya no se sostiene. No porque haya sido necesariamente falsa en su origen, sino porque el propio desarrollo del conflicto la fue desbordando.

En apenas cuatro semanas, esta guerra ha transitado por al menos tres etapas claramente distinguibles, cada una con su propia lógica militar y, sobre todo, con su propia justificación política.

La primera, entre el 28 de febrero y los primeros días de marzo, fue una campaña de precisión. Estados Unidos e Israel concentraron sus ataques en instalaciones vinculadas al programa nuclear iraní, centros de mando de la Guardia Revolucionaria y sistemas de defensa aérea (aunque uno de esos ataques destruyó una escuela con más de........

© el mostrador