En los capítulos XXV a XXVII de la segunda parte del Quijote, Cervantes narra la aventura de maese Pedro, un titiritero que llega a una posada con su retablo y un mono al que atribuye poderes adivinatorios. Allí ofrece una representación que cautiva a don Quijote hasta hacerlo confundir los títeres con personas de carne y hueso. Bajo esa identidad se oculta el pícaro Ginés de Pasamonte, un fascinante personaje cervantino, a quien el caballero había liberado de su condena a galeras en el capítulo XXII de la primera parte de la gran novela. Poco después, Ginés corresponde al favor hurtándole a Sancho su burro. Ahora reaparece con otro nombre y un parche verde sobre un ojo. Ha cambiado de apariencia y de oficio, pero conserva sus artimañas para el engaño.

La historia de maese Pedro invita a desconfiar de las transformaciones que dejan intactas las viejas mañas. Esa cautela viene a cuento de la renovación judicial venezolana. Debemos mirar más allá de los nuevos nombres y comprobar si las decisiones rompen las lealtades políticas que han permitido al chavismo controlar la justicia.

Transparencia Venezuela ha identificado vínculos con el oficialismo en dos de los doce representantes de la sociedad civil designados para el Comité de Postulaciones Judiciales. Conviene precisar el alcance del señalamiento. La organización distingue entre militancia en el PSUV y relaciones con el oficialismo derivadas de cargos, designaciones o actividades documentadas. No son categorías equivalentes, aunque ambas exigen atención cuando se trata de escoger a quienes deben controlar el ejercicio del poder.

Aquí aparece el problema del conflicto de intereses. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lo define como un conflicto entre el deber público y los intereses privados que pueden influir de manera indebida en el desempeño de las funciones. Identificar esa situación permite prevenir decisiones........

© El Impulso