La noticia se convirtió en la nota matutina a gran velocidad. El repentino cierre de la navegación aérea en el área de El Paso, Texas, fue una sorpresa que dio paso a la especulación durante horas y a una comedia de noticias falsas los días siguientes. Cada vez es más evidente que el cierre ordenado por las autoridades aeronáuticas civiles fue el resultado de una batalla burocrática entre la Agencia Federal de Aviación Civil (FAA) y un área local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El esfuerzo de justificar las diversas versiones ha dado paso a la confusión.

La tecnología militar para derribar drones se encuentra aún en desarrollo, pero el ICE la habría recibido sujeta a prueba. Las autoridades civiles tendrían conocimiento, solicitando realizar ellos mismos pruebas antes de permitir su uso. Como hace un tiempo que el ICE parece mandarse solo, no tuvieron empacho en usar el arma ¡contra un globo plateado de fiesta!

La sobrerreacción e improvisación del ICE dio paso al cierre del espacio aéreo por parte de FAA y la consecuente disputa entre agencias gubernamentales. Al menos en el caso de FAA parece ser que en Washington se había informado de la necesidad de verificar y probar el sistema meses antes, en tanto que ICE lo hizo sin llegar a las cúpulas de las áreas de seguridad del gobierno estadounidense, pues sus representantes locales habían mantenido la comunicación restringida, sin subir por la cadena de mando, en tanto que los militares se limitan a referir “el préstamo de la tecnología” y la responsabilidad de su uso a ICE, pese a que ellos mismos estuvieron presentes durante el uso de la misma.

Para justificar el cierre del espacio aéreo, la fiscal general denunció que se trataba del ingreso de drones de los carteles mexicanos al territorio de Estados Unidos. En la era de la paranoia, ese decir es mucho más que irresponsable; es una invitación a una espiral de especulaciones que, en manos de un grupo de políticos que gustan de la estridencia y de que otros hagan el trabajo del uso de la fuerza mientras ellos siguen en los pasillos alfombrados de sus oficinas, puede tener consecuencias funestas.

Al mismo tiempo que el Pentágono convoca a los ministros de Defensa de todo el continente para indicarles el papel que de ellos se espera bajo la nueva Doctrina de Seguridad, tenemos estos arrebatos declarativos que pueden convertir el uso de drones que se pueden comprar incluso a domicilio, en peligrosas armas para el estatus quo americano. No es poca cosa que Estados Unidos ubique como enemigos para su seguridad los drones, los globos de fiesta, el fentanilo y las lanchas con motor fuera de borda.

Ser el bravucón del barrio es fácil y económico para ese país en nuestra región. Resulta significativo que reclame a Europa el no invertir en su defensa, cuando su propia inversión en América del Norte es mínima, pues cuenta con dos vecinos que le han garantizado en gran medida la seguridad, incluso contra enfermedades.

Las Américas son territorios fáciles de controlar y hacerlo a relativo bajo costo. El primer paso de control pleno lo es para su perspectiva mundial y no sólo en este continente. Por eso, el incidente menor de un globo ni siquiera aerostático es capaz de excitar las mentes pequeñas encargadas de ejercer el control fronterizo y ver amenazas más allá de sus radares.

EMBAJADOR DE MÉXICO. ACTUALMENTE ES PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DEL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO A.C. WWW.ASEMX.ORG 

© El Heraldo de México