“Prohibido prohibir”, sentenció López Obrador en algún momento de su presidencia. Bajo esa premisa, que se cumple salvo contadas excepciones –como la ley seca los días de partidos del Tri–, el gobierno de Claudia Sheinbaum ya confirmó que, una vez que termine el Mundial, impulsará un “debate amplio”, no para prohibir, sino “para informar y generar condiciones de regulación entre todas y entre todos” de la inteligencia artificial, las plataformas digitales y las redes sociales. Menuda caja de Pandora que se va a destapar…

Comencemos por lo que es a todas luces un hecho y, por tanto, menos controvertido: el peligro que corren los menores de edad ante las redes sociales. La propia Sheinbaum puso énfasis en el impacto de la salud mental de los niños por “la adicción que se genera a través de las redes sociales y de las plataformas”.

En el mundo hay varios precedentes. En Australia, el año pasado se aprobó que menores de 16 años no tengan acceso a redes sociales. En Reino Unido, recién el 15 de junio, el premier británico, Keir Starmer, anunció que prohibirá Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook y X para los menores de 16 años. “Una prohibición total es la decisión correcta. No estoy dispuesto a comprometer la seguridad y la felicidad de nuestros hijos” , argumentó Starmer. Desde febrero, el presidente español, Pedro Sánchez, anunció que promoverá la prohibición de redes sociales a menores de 16 años, y en Francia, un mes antes, los diputados de la Asamblea Nacional aprobaron hacer lo propio para........

© El Financiero