Lo que en su momento inició como una investigación emblemática contra la corrupción en la Sedatu ha derivado en un presunto montaje institucional.

Les cuento, con documentos en mano, que tanto Javier ‘N’, exdirector en la Coordinación de Delegaciones, como José Luis ‘N’, exdirector de Proyectos Estratégicos, han denunciado una red de irregularidades donde la FGR actúa como “juez y parte” para sostener acusaciones basadas en firmas falsificadas.

El origen: firmas apócrifas confirmadas por peritajes

La controversia inició cuando Javier ‘N’ detectó que su firma fue falsificada en el acta de entrega-recepción de trabajos relacionados con la Universidad Politécnica de Quintana Roo. Ante esto, inició la carpeta de investigación FED/CDMX/SPE/0006740/2022, por falsificación de firma.

Un peritaje oficial en grafoscopía de la FGR confirmó lo que los exfuncionarios sostenían: la firma en el documento no pertenece a Javier ‘N’. José Luis ‘N’, llamado como testigo, denunció la misma irregularidad en su contra, solicitando un peritaje similar que corroborara que la firma es apócrifa, sin que hasta el momento haya tenido respuesta positiva, obstaculizando su derecho a la justicia.

Pese a que la prueba reina de la FGR contra Javier ‘N’ y José Luis ‘N’ para imputar un presunto desvío de más de 77 millones de pesos (causa penal 172/2022) resultó ser falsa, leyeron bien y repito, el juez Luis Benítez negó el sobreseimiento del caso, obligando a la defensa a buscar un amparo.

Maniobras de opacidad: el cierre de la investigación

En un movimiento calificado por los afectados como “artimaña legal”, la FGR atrajo la denuncia por falsificación hacia la misma........

© El Financiero