Vale la pena leer esta historia porque muestra cómo, en pleno 2026, las autoridades electorales de Sonora pueden archivar denuncias ciudadanas sin investigar, con el simple argumento de que “ya no vieron” lo que el ciudadano sí vio, fotografió, documentó y denunció con pruebas en mano.

En este mismo espacio les había adelantado que Roberto Celaya, periodista investigador de Ciudad Obregón había denunciado a Dato protegido, pues descubrió en las calles de Hermosillo, en julio de 2025, unos espectaculares que parecían ilegales.

Pues a simple vista, podría parecer un informe de labores normal. Pero Celaya, por su experiencia, de inmediato notó que los espectaculares no contenían la información mínima que exige la ley para este tipo de propaganda.

Según la normatividad electoral, la propaganda de informes de labores debe tener un carácter institucional, no personal. Esto significa que debe incluir, al menos:

La fecha del informe.

El lugar donde se realizará.

Un resumen de resultados o logros.

Logotipos institucionales (no personales).

¿Qué tenían o no los espectaculares de Dato Protegido?

No tenían resumen de resultados.

No tenían logotipos institucionales.

Luego entonces, era promoción personalizada de la diputada y esposa de Gutierritos, lo cual expresamente prohíbe la Constitución en su artículo 134.

Celaya no sólo tomó fotos de cada........

© El Financiero