Hace tiempo que en México no se veía algo tan poco protocolario y, por eso mismo tan interesante: un exsecretario de Hacienda cuestionando los resultados del gobierno actual y al secretario en funciones respondiendo con el archivo bajo el brazo, sin duda, los tiempos cambiaron.

Guillermo Ortiz, que hay que decirlo a estas alturas está más allá del bien y del mal, prácticamente abrió fuego en Nexos con la pregunta directa: ¿están los mexicanos mejor con Claudia Sheinbaum? Su respuesta pone sobre la mesa pobreza, informalidad, educación, salud, inseguridad, inversión y Estado de derecho.

Si bien reconoce la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo, advierte que esos indicadores no alcanzan para medir por sí solos el bienestar del país y a diferencia de muchos otros economistas, Ortiz Martínez no es precisamente un comentarista de café.

Fue subsecretario y secretario de Hacienda, gobernador de Banco de México, funcionario del FMI y presidente de Banorte y sigue activo en la industria financiera, por lo que conoce ambos lados de la operación, cómo se mueve el dinero cuando deja de estar en el gobierno y llega a los bancos.

Del otro lado, como ha sido la tónica en los últimos meses y hay que reconocerlo, en temas de comunicación han respondido a cada una de las notas nacionales e internacionales que han puesto en duda la estabilidad y los datos de las finanzas públicas. La Secretaría de Hacienda, a cargo de Édgar Amador, salió a explicar y fijar posiciones y decidió contestar de manera detallada al artículo.

Y aquí es donde se puso interesante la discusión, porque se dejó de lado las opiniones y se fueron a explicar los números de los años de Ortiz como funcionario público, recordándole que durante aquella administración aumentaron los niveles de pobreza y la pobreza alimentaria, y cuestionó que ahora se descalifiquen los resultados sociales del modelo actual.

Pero es que todos los secretarios........

© El Financiero