Los medios de comunicación informaron recientemente de que una juez había condenado en Primera Instancia a la revista El Jueves, así como a su editorial, por una publicación de enero de 2025 dedicada a nombrar a los «Gilipollas del año 2024». Entre los merecedores de la citada «distinción», a juicio de ese medio satírico, figuraba la Fundación Española de Abogados Cristianos, la cual, junto a su presidenta, acudió a los tribunales por entender que se había vulnerado su derecho al honor. La revista dedica uno de sus números de cada año a tal fin. En 2025, por ejemplo, el elegido fue Carlos Mazón, ex Presidente de la Comunidad Valenciana. En realidad, también había entre los calificados así en 2024 otras personalidades, pero ha sido la Fundación Española de Abogados Cristianos la que ha puesto en manos de la Justicia este tema. Se trata, pues, de decidir si nos hallamos ante un ejercicio de libertad de expresión vinculado a la libertad de prensa o si, por el contrario, esas manifestaciones vulneran el derecho al honor de los afectados.

Con independencia de que la sentencia no es firme y de que la publicación ya ha anunciado su recurso, el fallo analiza el contenido en cuestión. No consiste únicamente en resaltar tan singular nombramiento, sino que en páginas interiores se plasmaban viñetas y frases como esta: «Así que sí, gilipollas, pero no gilipollas de tontos, sino gilipollas de malvados, de mezquinos, de personas egoístas que solo buscan enfangar el bien común». La jueza considera que el contexto de ese adjetivo era improcedente y que dichas expresiones excedieron de lo considerado como libertad de expresión, constituyendo una vulneración del derecho al honor.

No es la primera vez que se suscita una pugna judicial entre un humorista y dicha fundación. En 2024 se interpuso otra denuncia contra un dibujante y una editorial por un cómic titulado «El niño Jesús no odia a los mariquitas». En aquel caso, el titular del tribunal decretó el sobreseimiento de........

© El Dia