Cuenta el Wall Street Journal, en un artículo publicado el pasado 24 de agosto, que Tulsi Gabbard, la entonces directora nacional de Inteligencia de Estados Unidos, días antes de que el presidente Trump ordenara el ataque inicial a Irán, le advirtió de que la muerte de Jamenei, el líder supremo iraní, podría dar paso a un endurecimiento del régimen, con líderes aún más proclives a dotarse de armamento nuclear. Irán se apresuraría a cerrar el estrecho de Ormuz y desestabilizar así el mercado energético mundial. El régimen de Teherán atacaría a las fuerzas estadounidenses en la zona y a sus aliados, lo que provocaría problemas con estos últimos. La fiabilidad de Estados Unidos como socio y aliado estaría en entredicho.

Seis meses después del inicio de la guerra, los pronósticos de Gabbard se han cumplido al pie de la letra. Gabbard ha dimitido de su puesto alegando una grave enfermedad de su marido. La guerra sigue su curso, con un bajo nivel de actividad militar. Los tres meses que ambas partes se concedían en el acuerdo de alto el fuego para la plena apertura del estrecho de Ormuz han concluido sin que la libertad de navegación sea una realidad. Estados Unidos ha optado, con la altisonancia propia de estos tiempos "trumpianos", por aislar económicamente a Irán, en busca de su claudicación.

Rememorando Normandía y la Segunda Guerra Mundial, Trump anunció la llegada del "Día D" económico y amenazó con los males del infierno a todo país que mantuviera relaciones económicas con Teherán. A la vista de las primeras medidas anunciadas por el Departamento del Tesoro, ningún analista considera que puedan producir el efecto deseado. El fondo de la........

© El Confidencial