En momentos como el actual, cuando el conflicto de Oriente Próximo ha vuelto a recordar hasta qué punto la geopolítica puede alterar el equilibrio económico global, los mercados reciben una lección que la historia financiera no se cansa de repetir: la incertidumbre no es una anomalía; es la norma.

Durante largos periodos, los inversores tienden a asumir que los grandes shocks pertenecen al pasado. Sin embargo, basta con repasar las últimas semanas para comprobar lo rápido que pueden cambiar las percepciones de riesgo. Los mercados reaccionan de inmediato: la energía vuelve a ocupar el centro del debate, las primas de riesgo se ajustan y los inversores revisan sus escenarios macroeconómicos.

En realidad, mirar hacia atrás suele ser una de las herramientas más útiles para entender el presente. Los últimos 25 años han estado marcados por crisis financieras, shocks geopolíticos y cambios estructurales que han puesto a prueba prácticamente todas las convicciones del mercado. Precisamente con ese espíritu de reflexión, en Natixis Investment Managers hemos recopilado algunas de esas enseñanzas en Echoes, un trabajo que recoge la experiencia de distintos gestores de inversiones de nuestro ecosistema global y que intenta responder a una pregunta sencilla: qué lecciones siguen siendo válidas para navegar los mercados actuales.

La realidad demuestra que las crisis nunca se repiten exactamente igual, pero sí comparten patrones. Y entenderlos puede marcar la diferencia entre reaccionar a los acontecimientos y estar preparado para ellos.

La primera lección es probablemente la más importante: la incertidumbre debe tratarse como una constante. En los mercados financieros, las correcciones significativas aparecen con una frecuencia mayor de la que muchos inversores imaginan. El problema es que la sensación de estabilidad entre crisis genera complacencia. Cuando el shock finalmente llega —sea financiero, sanitario o geopolítico— muchos se sorprenden de algo que, en realidad, forma parte del funcionamiento normal del sistema.

La segunda lección es la importancia de la humildad intelectual. Los mercados tienen una capacidad extraordinaria para desmontar certezas demasiado firmes. La crisis financiera global, la pandemia o el reciente repunte de la inflación son recordatorios de que los modelos y las previsiones rara vez capturan toda la complejidad de la realidad. Los inversores que sobreviven a múltiples ciclos suelen compartir una característica: aceptan que no lo saben todo y están dispuestos a adaptar sus hipótesis cuando cambian las condiciones.

Otra enseñanza recurrente es la fragilidad de la liquidez. En condiciones normales, los mercados parecen profundos y eficientes. Pero cuando llega el estrés, esa liquidez puede evaporarse con una rapidez sorprendente. Lo vimos durante la crisis financiera global y volvió a suceder durante los primeros compases de la pandemia. Por eso, la liquidez no debería tratarse como un supuesto garantizado, sino como un recurso que hay que gestionar cuidadosamente.

La experiencia de las últimas décadas también demuestra que el riesgo no puede analizarse con una sola lente. Métricas que funcionan razonablemente bien en condiciones normales pueden fallar precisamente cuando más se necesitan. Cuando las correlaciones cambian y los mercados entran en territorio desconocido, confiar en un único modelo o indicador puede resultar peligroso. Un enfoque robusto exige combinar diferentes perspectivas y herramientas de análisis.

Los inversores que sobreviven a múltiples ciclos suelen compartir una característica: aceptan que no lo saben todo y están dispuestos a adaptar sus hipótesis cuando cambian las condiciones

Otra de las lecciones más claras de la historia financiera es la disciplina de valoración. Cada ciclo produce su propia narrativa sobre por qué ‘esta vez es diferente’. Y aunque identificar una burbuja en tiempo real nunca es sencillo, sí hay algo que el inversor siempre puede controlar: el precio que está dispuesto a pagar por un activo. Mantener esa disciplina puede resultar incómodo durante los periodos de euforia, pero suele ser lo que marca la diferencia cuando el ciclo cambia.

La diversificación es otro concepto que a menudo se malinterpreta. No basta con repartir inversiones entre sectores o geografías si todos los activos comparten el mismo motor económico. En distintos momentos de las últimas décadas, carteras aparentemente diversificadas han demostrado estar expuestas a un único factor —desde el crecimiento chino hasta la expansión de determinadas narrativas tecnológicas—. Entender qué impulsa realmente los retornos de cada inversión es fundamental para construir carteras verdaderamente resilientes.

El regreso de la inflación en los últimos años ha recordado además que las carteras reaccionan de forma muy distinta ante shocks inflacionarios que ante los deflacionarios. Durante décadas muchos inversores asumieron que los bonos actuarían siempre como refugio frente a caídas de la renta variable. La experiencia reciente ha demostrado que esa relación depende del régimen macroeconómico.

Más allá de las variables macro, otra constante de los mercados es el papel que juega la calidad de los equipos gestores. Empresas bien dirigidas tienden a adaptarse mejor a los cambios del entorno, asignar el capital con mayor disciplina y resistir mejor los momentos difíciles. En cambio, los modelos de negocio más frágiles suelen quedar expuestos cuando el ciclo se vuelve adverso.

Al mismo tiempo, la experiencia enseña que aprender del pasado es esencial, pero luchar la última batalla rara vez es una estrategia eficaz. Cada crisis comparte ciertos rasgos comunes —exceso de optimismo, concentración de riesgos o apalancamiento—, pero sus detonantes y dinámicas suelen ser distintos. La capacidad de adaptar los marcos de análisis es, por tanto, tan importante como la memoria histórica.

Por último, en los mercados privados el nuevo entorno de tipos de interés más elevados ha devuelto el foco a la creación de valor real. Durante años de financiación extraordinariamente barata, el apalancamiento y la expansión de múltiplos jugaron un papel relevante en los retornos. Hoy, el énfasis vuelve a situarse en la mejora operativa de las compañías y en la generación sostenible de flujos de caja.

Si algo nos enseñan las últimas décadas es que las crisis cambian de forma, pero no desaparecen. La historia de los mercados no es una línea recta, sino una sucesión de ciclos, disrupciones y adaptaciones.

En ese contexto, el verdadero objetivo del inversor no debería ser predecir cada giro del mercado, sino construir procesos de inversión disciplinados y resilientes. Porque, al final, la ventaja competitiva en los mercados no está en adivinar el próximo shock, sino en estar preparado para cuando inevitablemente llegue.

*Javier García de Vinuesa, Managing Director Natixis IM España

© El Confidencial