El pedido de facultades legislativas del Poder Ejecutivo suma su séptima opinión en contra en la Cámara de Diputados. La Comisión de Defensa del Consumidor y Regulación de los Servicios Públicos aprobó, con el voto dirimente de su presidente, el informe que recomienda no aprobar la solicitud del Gobierno de Keiko Fujimori.

En total, doce comisiones deben pronunciarse sobre la solicitud. Hasta el momento, solo dos se mostraron a favor de otorgarle al Ejecutivo las facultades para legislar.

Por la tarde, la presidenta de la Comisión de Constitución, Giannina Avendaño, adelantó que la evaluación de un predictamen sobre el pedido de facultades se daría recién luego de la Semana de Representación.

Tras una consulta del diputado Arturo Alegría (Fuerza Popular), la representante de Juntos por el Perú precisó que diversas comisiones le han solicitado ampliar el plazo para la presentación de sus informes a esta semana.

Como del 21 al 25 de setiembre es la Semana de Representación - cuando los legisladores viajan a sus regiones- “la sesión de evaluación del predictamen que se elabore desde esta mesa” se realizaría “desde el lunes siguiente”. Esto -dijo- a fin de “garantizar la presencia de todos” los legisladores, agregó.

¿Qué pasó en la Comisión de Defensa del Consumidor?

Durante la sesión, el diputado Luis Masco (Partido Cívico Obras), titular del grupo de trabajo, argumentó que la comisión carece de competencia en varios de los pedidos y que la fórmula planteada por el Ejecutivo “no cuenta con la precisión y sustentación necesaria para ser aprobada”.

“Por ello, nuestra posición es responder negativamente a dicha delegación sin cerrar la puerta a futuras reformas”, precisó.

Los parlamentarios de Fuerza Popular Diethell Columbus, Gladys Andrade y Rosangella Barbarán, así como Diego Bazán, de Renovación Popular, cuestionaron el informe y descartaron que la delegación de facultades carezca de precisión, como sostiene el documento sustentado por Masco.

“No sé si hay una consigna de las comisiones de decir en su informe que no caben las facultades [...] Tenemos que diferenciar dos cosas: un informe político y un informe técnico”, dijo Barbarán.

La diputada oficialista planteó, mediante una cuestión previa, que el pedido de facultades se vote punto por punto, en el extremo referido a las materias de competencia de la comisión. Sin embargo, su propuesta fue rechazada.

“Señalar que no hay mucho sustento [...] Revisando las 436 páginas que tiene la exposición de motivos [...] sí se explica para qué se necesita cada una de las medidas y se ponen ejemplos prácticos”, indicó, a su turno, Columbus.

En contraste, la diputada Nora Llaque defendió el informe y pidió que este sea sometido a votación debido a que “todos tienen otras actividades”.

Finalmente, el pedido de facultades fue rechazado con 9 votos de parlamentarios de Juntos por el Perú, a excepción de Marlon Aguirre; Ahora Nación; Obras y el Partido del Buen Gobierno, además del voto dirimente del presidente de la comisión. Estos se impusieron a los 9 votos de Fuerza Popular, Renovación Popular.

A favor del informe que recomienda no otorgar facultades

Hector Guillen Valencia —Juntos por el Perú

Henry Antonio Albañil Carmona —Partido Cívico Obras

James Arturo Holguin Aguirre— Juntos por el Perú

Lila Marianela Prado Vallejos —Partido del Buen Gobierno

Luis Aurelio Masco Cáceres —Partido Cívico Obras (voto dirimente)

Miguel Felix Huaman Cornejo— Partido del Buen Gobierno

Nora Maria Llaque Linares—........

© El Comercio