El Supremo le da la razón al Consistorio en el conflicto por las guardias de los bomberos

La Junta de Gobierno aprueba ocho nuevas plazas de Policía Local, actualiza las rentas de dos viviendas sociales y destina 26.868 euros a rehabilitar otro inmueble municipal

Camión de Bomberos del Ayuntamiento de Segovia. / HÉCTOR CRIADO

El Pleno tumba la nueva ORA mientras el Gobierno saca adelante su rebaja fiscal de 1,23 millones

Las Cortes instan al Gobierno a retirar el sistema de financiación

Por Segovia inicia su camino con el objetivo de «construir una alternativa de futuro» para la provincia

El Tribunal Supremo ha puesto punto final al conflicto entre el Ayuntamiento de Segovia y un grupo de bomberos municipales por el pago de determinadas guardias presenciales realizadas fuera de su jornada habitual. La sentencia estima el recurso del Consistorio y confirma que no debían abonarse como horas extraordinarias ni, en los términos reclamados, como ordinarias. La resolución cierra un procedimiento iniciado en 2022 y que pasó por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Segovia y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León antes de llegar al Supremo.

Los bomberos reclamaban que las dos guardias anuales que realizaban como extensión de jornada fueran consideradas horas extraordinarias o, subsidiariamente, ordinarias. El Ayuntamiento rechazó la petición en 2022 y el juzgado segoviano avaló inicialmente su posición, pero el TSJ de Castilla y León estimó posteriormente el recurso de los trabajadores, en enero de 2023.

El Ayuntamiento decidió entonces acudir al Tribunal Supremo, que ahora ha estimado su recurso. La diferencia económica entre las distintas fórmulas de pago reclamadas es uno de los elementos que el alcalde quiso poner sobre la mesa. Según sus cálculos, «abonar las guardias como horas extraordinarias habría supuesto para las arcas municipales 1.309.170,06 euros, mientras que hacerlo como horas ordinarias habría alcanzado los 706.248 euros», explicó el alcalde. Finalmente, la liquidación establecida por la extensión de jornada asciende a 440.110 euros.

No obstante, el regidor quiso separar el desenlace judicial de la idea de un ahorro para las arcas municipales. «Esto no podemos decir que signifique un ahorro porque era algo que no correspondía», aseguró. El alcalde situó la importancia del desenlace en el acuerdo alcanzado con los bomberos para cerrar el conflicto y evitar que la disputa continuara en los tribunales. «Esto lo que significa es que al final lo que hemos conseguido y lo ha conseguido este........

© El Adelantado