Geçen pazar­tesinin “Eko­nomik büyüme­de patika değişik­liği” yazasında 2. Çeyrekte ekono­mik büyümede or­taya çıkan yapısal değişikliği ele al­mıştım. Hatırlat­mak gerekirse ilk çeyrekte yüzde 0,3 olan GS­YH’da çeyreklik artış yüz­de 1,1’e yükselmiş ve daha önemlisi büyümede gerçek­leşen bu ivmelenme iç talep­ten değil ihracat artışından kaynaklanmıştı. İç talep­te görülen daralmayı yara­tan başlıca unsur da özel tü­ketimde gerçekleşen yüzde 1,3’lük azalmaydı. İç talep­te azalma ithalatı da aşağı­ya çekmiş buna karşılık ih­racatta yüzde 6,2 oranında büyük bir artış meydana gel­mişti. Bu özellik ekonomik büyümede yeni bir patikayı temsil ediyordu. Büyümede güncel gerçek böyleydi. So­rulması gereken soru bu ye­ni durumun bir çeyreğe öz­gü geçici bir durum mu yok­sa ekonomik büyümeyi farklı bir patikaya taşıyan bir geliş­me mi olduğuydu. Yanıtı bu yazıya bırakmıştım.

Orta Vadeli Program’da tutarsızlıklar

Yazımın yayınlandığı pa­zartesi günü iktidarın eko­nomik yol haritasını temsil eden Orta Vadeli Program da (OVP) yayınlandı. Geçici bir gelişmemi yoksa yeni bir pa­tikaya geçiş mi sorusunu ya­nıtlamaya çalışmadan önce OVP’de önceki yıllara kıyas­la büyüme stratejisinde ikin­ci çeyrekte ortaya çıkan fark­lı büyüme dinamiğini dikka­te alan bir değişiklik olup olmadığına kısaca göz atmak gerekiyor. Bir cümle ile özet­lersem OVP’de yer alan bü­yüme stratejisi önceki yılla­rın devamından ibaret. Diğer ifadeyle bu yılın ikinci çeyre­ğinin büyüme özellikleri ile hiç ilgisi yok.

2026’da ekonomik büyü­me yıllık olarak yüzde 3,8 olarak hedefleniyor. İlk ya­rıda büyüme yaklaşık yüz­de 2,5 oldu; ikinci yarıda bü­yümenin yüzde 4’ün üzeri­ne yükselmesi şart. İkinci üç ayda çeyreklik yüzde 1,1 olan büyüme bu düzeyde devam ederse olur. Ancak büyümeyi oluşturan harcama........

© Dünya