Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Tony Burner (SV) hevder i sitt debattinnlegg i Drammens Tidende at det bare er de «verste» hatefulle ytringene som rammes av loven. Det er feil. Og det vet han.

I april i år ble en norsk kvinne dømt for å ha skrevet på Facebook: «Det er bare dere muslimer som kaller jenter for horer og lærer barna det, det gjør ikke kristne.»

Ingen trusler. Ingen vold. Ingen hets. Ingen spesifikke personer. En spiss, generaliserende påstand rettet mot kvinneundertrykkende holdninger i muslimske miljøer. En ytring som er legitim og som åpenbart er ment som religionskritikk.

Likevel ble hun dømt etter §185, hatparagrafen – og fikk 15.000 kroner i bot.

Dette er ikke ekstremisme. Det er ikke nazisme. Det er en mening og nå er den blitt straffbar. Akkurat derfor er FrP det eneste partiet som vil fjerne denne paragrafen.

Fordi vi ser hva den faktisk gjør. Den skaper frykt, den innskrenker debatten, og den gjør det strafferettslig risikabelt å si det som ikke passer inn.