Ogorčen je tudi eden od naših bralcev, ki je dobil visok račun za plačilo uporabnine na območju Sečovelj. »Sem mislil, da so mi zaračunali uporabnino za plažo pod Bernardinom,« je bil piker ob pogledu na znesek na položnici. Zatrdil je, da je račun za plačilo uporabnine prejel na naslov, na katerem ni prijavljen že več kot štirideset let. Je pa pred desetletjem podedoval manjši del stanovanjske hiše. Ta stoji na parceli, ki meji na zemljišče sklada, na katerem so sporni objekti, ki naj bi jih uporabljal.

Bralec zagotavlja, da ne zemljišč ne omenjenih objektov ni nikoli uporabljal in da sklad do tega podatka, da je njihov uporabnik, ni mogel priti po temeljitem preverjanju evidenc Geodetske uprave Republike Slovenije (v nadaljevanju Gurs) in stanja na terenu, kot je zatrdil, da je to počel. Sprašuje se, ali je solastništvo na nekem objektu dokaz za uporabo zemljišča sklada, ki meji s parcelo, na kateri stoji ta objekt. Čudi se tudi, da mora uporabnino plačati zgolj on, ne pa tudi drugi solastniki objekta, ki stoji na parceli ob skladovem zemljišču. Skladu očita, da nadleguje državljane, ki z uporabo državnih zemljišč in objektov na njih nimajo popolnoma nič.

Ko smo sklad soočili z zapisanim, so odgovorili, da uradne informacije o tem nimajo in da bodo »stranki« hvaležni za odziv. »Stranka je solastnik z........

© Dnevnik