Alvaro Hernando Cardona González

Hemos planteado la necesidad, inaplazable ya, de definir, sin ambages, la manera de poner fin y de manera rápida, los conflictos. Es urgente ya que estos irresueltos, al menos en Colombia, están contribuyendo al aumento de la violencia. Y no escapa el ámbito ambiental a esta situación.

Recientemente encontramos unas afirmaciones de la mexicana, Judith Josua Farach-Covarrubias, líder en gobernanza ambiental, en LinkedIn, de las que tomamos algunos apartes para insistir en esto. En favor de un derecho ambiental científico (preventivo antes que nada) y en el aclimatamiento, sin narrativas e impunidades, para nuestro país.

El asunto siempre pasa por las instituciones, son ellas las que deciden si hay impunidad o no, si la justicia es eficiente o no. La protección ambiental no falla porque falte información, sino, con frecuencia, porque las instituciones no están diseñadas para gestionar conflictos entre diversas prioridades. Y es que la mayoría de las veces, las decisiones no ocurren entre una opción correcta y una incorrecta, sino porque diversas prioridades compiten simultáneamente. Ejemplos puestos por la líder: ampliar infraestructura hídrica o proteger humedales; expandir actividades productivas o conservar conectividad ecológica o; acelerar inversión o fortalecer salvaguardas ambientales.

Lo que casi siempre ocurre es que se procura eliminar el conflicto, cuando lo que se requiere para que no vuelva a surgir o agravarse, es que se construyan mecanismos institucionales para gestionarlos.

La autora citada recuerda que el Global Risks Report 2025, del World Economic Forum, ha descubierto que “los riesgos asociados a agua, biodiversidad, degradación de ecosistemas y otros están cada vez más interconectados”.

Con la Resolución 2035 de 2018, se implementaron los centros regionales de diálogo ambiental-CRDA, y hoy, no funcionan, ni lograron su cometido ambicioso. No hay que “sacarle el cuerpo” a los conflictos: hay que enfrentarlos y remover sus causas. Y si hay necesidad de que, en materia ambiental por medio del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, arbitre entre la controversia, debe hacerlo sin tardanza y hacerla respetar…a toda costa. Valor institucional ¿recuerdan?

Premisas: las decisiones sectoriales ya no pueden tomarse de manera aislada; las tensiones entre desarrollo, conservación y uso de suelo no ocurren por separado, sino que ocurren sobre el mismo territorio.

La conservación no depende únicamente de proteger ecosistemas, sino de construir instituciones capaces de gestionar tensiones entre sectores, terciar si es necesario entre ellas cunado no haya consensos rápidos y sostener decisiones en el largo plazo.

© Diario del Huila