Creado: 21.07.2026 | 06:00

Actualizado: 21.07.2026 | 06:00

Voy a utilizar términos con «significados polisémicos» para la ocasión. Al menos es lo que voy a intentar. Aclaro que se trata de utilizar el poder que emana de la Constitución para hacer buen uso de la crítica; no del insulto, que no procede dejarse llevar (aunque te lo pongan a huevo) por razones de ética y buen gusto, no de ganas realmente. Por ejemplo, ya sé que ser un inconsciente no quiere decir que sea lo mismo que el no ser consciente, pero tiene su aquel utilizarlo a discreción como antónimo. Así, sin ir más lejos, si el presidente del Gobierno actual no es consciente, no es conocedor del panorama corrupto establecido a su alrededor, ¿podemos calificarlo de ser un «presidente inconsciente e ignorante»?

Si el presidente del Gobierno está en Babia (al margen de la referencia a la bella región leonesa), ¿podemos etiquetarlo de «babieca»? Ojo, que hago la pregunta para aquellos expertos en filología hispánica. Lo mismo aplico a que si él ha calificado de «pájara» a Margarita y «pichona» a Begoña, ¿podemos deducir, siguiendo el modelo ornitológico, que él está hecho, o es, un «buen pájaro»? Continuando con el tema, si ese alguien miente, es decir niega la verdad, cambiando la versión inicial ofrecida por él mismo por otras según convenga, ¿podemos deducir que es un «falsario», «embustero», «impostor»,........

© Diario de León