ME gustaría escribir un elogio de los conservadores, que tan mal se entienden a sí mismos y son tan poco comprendidos por otros, una especie ideológica ahora escondida detrás de esa ultraderecha que se le parece menos de lo que creen. Los conservadores han sido y son más relevantes en la defensa y en la erosión de la democracia de lo que pudiera pensarse. La actual desaparición del centro y de la moderación, la toxicidad y polarización del espacio público, se deben en buena medida a la práctica extinción de los conservadores: a la desnaturalización de la derecha italiana que llevó a cabo Berlusconi, a la irrelevancia del gaullismo francés tras Sarkozy, a la inestable frivolidad de los tories británicos, a la desaparición de los conservadores en el Partido Republicano controlado por Trump, por citar solo algunos ejemplos. Sin los conservadores se debilita ese elemento de estabilidad y previsibilidad tan importante para que la democracia propocione la medida oportuna de cambio y duración.

La limitada ambición transformadora de los conservadores les hace poco atractivos, pero han conseguido que mucha gente temerosa moderara su reticencia al cambio y aceptara innovaciones dosificadas. Por supuesto que los conservadores no son unos entusiastas del progreso, pero han sido más realistas a la hora de entender la debilidad humana y la pereza de las sociedades al cambio y por eso pueden sentirse más cerca de la gente, al menos en estos aspectos. Pocas veces toman la iniciativa del cambio, con frecuencia se resisten y luego suele ocurrir que no cuestionan los derechos conquistados (matrimonio homosexual, por ejemplo). Golo Mann caracterizaba al “carácter conservador” como un puente entre lo antiguo y lo nuevo, mientras que los desinhibidos reaccionarios desestabilizan, impulsan la disrupción e incluso pretenden el retorno hacia........

© Deia