„Kolektivni“ imunitet po Ustavu Srbije ne postoji // Laži policajaca biće istina ove neshvatljive paralelne stvarnosti // Bošnjaci, kao i Novopazarci uopšte, prihvatili su Srbiju ne samo kao zemlju u kojoj žive, nego ponovo kao otadžbinu // Predsednik Republike je dao sebi nekoliko sati odmora koji provodi porodično u društvu brata i starijeg sina, zajedno sa svitom plaćenih lojalista // Jedinice Ivice Dačića lupaju ljude širom Srbije, naročito love usamljene pojedince ili male grupe

Petak, 8. avgust

Obeshrabrujuće, a netačno tumačenje člana 134. Ustava, po kome član Vlade ne odgovara za mišljenje iskazano na sednici kao ni za glasanje pri donošenju odluke, i potom zaključak da će bivši ministri Vesić i Momirović bez sumnje biti oslobođeni, jer Ustav navodno uspostavlja „kolektivni imunitet“, širi se društvenim mrežama nepromišljenom revnošću dr Dragana Milića.

Legitimno je ne poznavati pravila pravnog tumačenja, ali je nelegitimno, naročito za pravnog laika, širiti ih. Dovoljno je bilo samo pročitati još nekoliko ustavnih odredaba i Milić bi, verujem, ipak razmislio o onome šta plasira u sajber svet. Na primer, odredbe koje se odnose na imunitet poslanika i drugih javnih funkcionera, u koje spadaju i članovi Vlade.

Krivičnopravni imunitet svih njih je ograničen na više načina, a dovoljno je spomenuti dva. Ako se lice zaštićeno imunitetom zatekne u izvršenju krivičnog dela (retko) može biti pritvoreno i bez saglasnosti organa koji o uklanjanju imuniteta odlučuje (Skupština). Dok imunitet traje, rokovi relevantni za krivični progon, uključujući tu i zastarelost, ne teku, te kad imunitet prestane, krivični progon zakonito se može preduzeti ili nastaviti.

Što duže neko vrši funkciju koja podrazumeva imunitet, duži je zastoj roka, te se po prestanku funkcije duže i može krivično goniti. Za sad su oba pomenuta bivša ministra osumnjičena za zloupotrebu službenog položaja i obojica se savršeno uklapaju u zakonsku definiciju službenog lica. „Kolektivni“ imunitet po Ustavu Srbije ne postoji, zato što je, takođe po tom istom Ustavu, krivična odgovornost individualna. Ostavljam po strani krivičnu odgovornost pravnog lica, budući da Vlada nije pravno lice, nego organ jednog pravnog lica, koje ima naziv Republika Srbija.

Članovi kolektivnih tela, računajući tu i Vladu, odgovorni su ako su glasali za odluku koja predstavlja krivično delo ili je rezultat krivičnog dela, odgovorni su ako su bili svesni da je u pitanju takvo delo, a nisu se usprotivili, čak i onda kada su se uzdržali od glasanja, kao i ako se nisu upoznali sa svim okolnostima koje su od značaja za njihovo opredeljenje da za odluku glasaju. To su stavovi naše sudske prakse dok je ona još bila konzistentna. Može se razumeti, iako ne i opravdati, kad tabloidi ili političari na vlasti na ovakav način pretenduju da „brane“ osumnjičene bivše ministre, jer njihov alat........

© Danas