U odgovoru na moju reakciju Čedomir Antić demonstrirao je da je falsifikator i autor koji nije savladao glavna pravila formalne logike. Svoj odgovor on počinje lekcijom meni i redakciji Danasa da mu je „neprijatno da ukazujem na razliku između najdugotrajnijeg prekida nastave od nacističke okupacije i veće štete od one koja je učinjena nacističkom okupacijom“.

Ta interpretacija mog tumačenja njegove citirane izjave je grubi falsifikat jednog kvaziintelektualca koji nastoji da moju kritičku opasku na volšeban način predstavi kao moj stav da su studentske blokade načinile veću štetu od one koju su nacisti učinili svojom okupacijom Srbiji. Dragi moj falsifikatore, i u vašoj izjavi i u mojoj parafrazi, reč je o šteti načinjenoj univerzitetu, i samo univerzitetu. Vašom laži prisiljen sam da vam, kao detetu, objasnim postepeno da je smisao moje parafraze i smisao vaše ctirane izjave istovetan. Dakle, ako od vremena nacističke okupacije BU nikad nije toliko dugo bio zatvoren i potpuno, onda je tom univerzitetu načinjena šteta (a šta bi moglo biti drugo?). Iz te izjave proizilazi nužno da za vreme nacističke okupacije BU nije bio toliko dugo zatvoren i potpuno. Ako je tako, onda nužno proističe da je za vreme nacističke okupacije tom univerzitetu načinjena manja šteta, bar iz te perspektive gledano. Ovaj moj zaključak je egzaktan sa stanovišta formalne logike kao što su iz matematičke konvencije dva plus dva jednako četiri.

Kroz čitav Antićev tekst provejava, nekad između redova nekad otvoreno, pokušaj da omalovaži moju intelektualnu biografiju. Navodno predstavnik pristojne Srbije, kao što uvek iznova ponavlja njegova ikona Aleksandar Vučić, on kao prvo........

© Danas