Reagovanje Društva sudija Srbije na tekst o tribini „Doprinos jačanju kulture dijaloga– pravosudni zakoni“
Društvo sudija Srbije reagovalo je na agensijsku vest koja je objavljena na portalu Danasa.
Reagovanje Društva sudija Srbije prenosimo u celosti:
„Na internet portalu Danas.rs 26.02.2026, povodom Stručne tribine „Doprinos jačanju kulture dijaloga– pravosudni zakoni“ održane 23.02.2026. (u daljem tekstu: Tribina), objavljen je tekst pod naslovom „Udruženje Odbrana struke iz Novog Pazara: Društvo sudija Srbije radi na saniranju štete“ u kome je izneto nekoliko netačnih i nepotpunih informacija u vezi sa Društvom sudija Srbije (u daljem tekstu: Društvo sudija), suprotno obavezi urednika i novinara iz člana 9. Zakona o javnom informisanju i medijima (Službeni glasnik RS, br. 92/2023, 51/2025; u daljem tekstu: ZJIM) da s pažnjom primerenom okolnostima i u skladu sa pravilima novinarske struke, pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenoj pojavi, događaju ili ličnosti provere njeno poreklo, istinitost i potpunost.
Radi istinitog, potpunog i blagovremenog informisanja javnosti, Društvo sudija Srbije, u skladu sa odredbama čl. 94, 97, 98, 107. i 108. ZJIM zahteva da glavni i odgovorni urednik portala Danas.rs objavi, bez izmena, izostavljanja i dopuna, kao i bez komentarisanja, sledeći
ODGOVOR NA INFORMACIJU
1. Zakasnelost, organizacija, „Upitni motivi priređivanja tribine“, „fingiranje dijaloga“
Tribinu su organizovali Društvo sudija i Udruženje tužilaca Srbije, smatrajući razgovor sa predstavnicima relevantnih institucija legitimnim i odgovornim radi otklanjanja štetnih posledica pravosudnih zakona.
Okolnostima je primereno i svrsishodno iznošenje zamerki na proceduru i sadržinu donetih zakona, predlaganje rešenja za prevazilaženje nastale krize i razmatranje mogućnosti izmene zakona ili odlaganja njihove primene do prispeća ekspertize Venecijanske komisije u junu. Upravo su Narodna skupština i Ustavni sud, s obzirom na svoje nadležnosti, institucije vlasne i pozvane da odrede neku od pomenutih ili drugih mera u vršenju tih nadležnosti.
Podrška MEDELa tužiocima i sudijama o kojoj su obavešteni učesnici „Marša za pravosuđe“ pružena je na zajedničku inicijativu organizatora tribine.
2. „Tribina je organizovana prvog radnog dana posle „Marša za pravosuđe“ i prvog dana obustave rada advokata“
Odluka UO AKS o obustavi rada advokata je doneta 11.02.2025, „Marš za pravosuđe“ najavljen 17.2.2026, a UO AKB podržao je marš 18.02.2026, dok je odluka o organizovanju Tribine bila doneta
još 30.01.2026, daleko pre najave pomenutih događaja.
3. „Jedini predstavnik pravosudnih saveta na tribini bio je istaknuti pravnik Nikola Bodiroga, zamenik predsednika Visokog saveta sudstva“
Na tribini su učestovali članovi Visokog saveta sudstva sudija Snežana Bjelogrlić, prof. dr Jelena Vučković i prof. dr Nikola Bodiroga, a pročitano je i pismo Branka Stamenkovića, predsednika Visokog saveta tužilaštva o razlozima neučešća, sa predlozima koje smatra celishodnim u vezi s donetim pravosudnim zakonima.
4. „Kandidat rukovodstva Društva sudija na nedavnim izborima za članove Visokog saveta sudstva osvojio je nešto više od 50 glasova“
Činjenica je da su se sudije Snežana Bjelogrlić, predsednica Društva sudija i Nada Đorđević, predsednica UO, koje bi se mogle smatrati kandidatima udruženja, samostalno kandidovale.
Međutim, sudiji Bjelogrlić je kanidatura odbačena jer je Izborna komisija VSS smatrala da ona, kao član VSS, nema pravo da se kandiduje (za razliku od dva člana Visokog saveta tužilaštva kojima je to u istoj situaciji omogućeno i koji su i pobedili na izborima za VST), a sudija Đorđević je, nakon što je tokom izborne kampanje unapređena u sud više instance, izbrisana 12.1.2026. sa spiska kandidata. Sudski izbori su održani 28.01.2026. uprkos tome što su obe sudije izjavile više pravnih lekova i zahtevale poništavanje sudskih izbora.
Društvo sudija nije imalo kandidata na sudskim izborima, niti je UO doneo odluku da podrži nekog kandidata. Štaviše, nijedan od kandidata koji su na izborima učestvovali nije naveo u biografiji ili na predstavljanjima da je član ovog udruženja“.
$bp("Brid_117724387009988",{"id":"40420","stats":{"wp":1},"title":"Beogradski sat na Trgu republike i dalje pokvaren, sada i bez kazaljki","video":"2520182","width":"16","height":"9"})
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
Komentari Odustani od odgovora
document.addEventListener("DOMContentLiteSpeedLoaded",function(){document.body.addEventListener("click",function(event){if(event.target.matches(".comment-reply-link, #cancel-comment-reply-link")){turnstile.reset(".comment-form .cf-turnstile")}})})
Svet • 28.02.2026. 23:25 Izrael i SAD napali Iran: Tramp i Netanjahu tvrde da je ajatolah Ali Hamnei ubijen, pozivaju Irance da „završe posao“ (FOTO, VIDEO)
Izrael i SAD napali Iran: Tramp i Netanjahu tvrde da je ajatolah Ali Hamnei ubijen, pozivaju Irance da „završe posao“ (FOTO, VIDEO)
Život • 28.02.2026. 10:05 Sada je pravi trenutak: Evo šta treba da uradite u voćnjaku da biste sprečili bolesti i štetočine
Sada je pravi trenutak: Evo šta treba da uradite u voćnjaku da biste sprečili bolesti i štetočine
Svet • 01.03.2026. 08:35 Otkriveni detalji kako je ubijen iranski vrhovni vođa, ajatolah Hamnei
Otkriveni detalji kako je ubijen iranski vrhovni vođa, ajatolah Hamnei
Svet • 02.03.2026. 07:50 UŽIVO Novi napad Irana: Oglasile se sirene u Izraelu i Kuvajtu (FOTO)
UŽIVO Novi napad Irana: Oglasile se sirene u Izraelu i Kuvajtu (FOTO)
Lični stavovi • 28.02.2026. 11:16 Advokat generala Milosava Simovića: Zašto je general potpisao Sporazum o priznanju iako nije odao vojne tajne?
Advokat generala Milosava Simovića: Zašto je general potpisao Sporazum o priznanju iako nije odao vojne tajne?
