Jeg har tatt ferie en liten stund nå, men det gjør definitivt ikke nyhetsbildet, så det er nok å skrive om i denne spalten. Den siste uka har det skjedd en hel del store ting som har opptatt reporterne her i Dagbladet.

Skyldspørsmålet i en av de mest omtalte og tragiske kriminalsakene i Norge noensinne fikk denne uka sitt endelige punktum, da Jan Helge Andersen (44) ble dømt til to års forvaring for drapene i Baneheia for 25 år siden. Finnes det fortsatt tvil hos noen om hvorvidt Viggo Kristiansen (46) var uskyldig eller ei, bør den nå være dunstet bort. Ikke bare fantes det null beviser som pekte mot Viggo Kristiansen fra start av, men nå er det også en domfelt gjerningsmann for drapene på både Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) - nemlig Andersen.

Denne gjennomgangen er høyst subjektiv, så tidvis vil den inneholde refleksjoner ikke alle er enige med meg i. Send gjerne dine kommentarer eller tilbakemeldinger på e-post til bca@db.no.

Dommen i Gulating lagmannsrett er strengere enn aktors påstand, som var to års fengsel. Retten la vekt på gjentakelsesfare og Andersens manglende vilje til behandling. Andersen anket dommen på stedet og ble pågrepet av politiet i rettsbygningen. Han må også betale over åtte millioner kroner i oppreisningserstatning til offerets foreldre.

Med denne dommen er skyldspørsmålet endelig avgjort i norsk rett, og Baneheia-saken, som har rystet det norske rettsvesenet i over 25 år, går nå inn i en ny fase der kun straffeutmåling og lovanvendelse kan ankes videre.

Saken har fått store konsekvenser, ikke bare for jentenes familier og Viggo Kristiansen og hans familie, men også for måten norsk politi jobber på. Blant annet avhørsmetodene den gang er blitt sterkt kritisert og senere endret. Det er heller ikke tvil om at politiet gikk i den såkalte «bekreftelsesfella» - man får tunnelsyn,........

© Dagbladet