A raíz del pedido –estilo sindicato y no órgano o poder– luego de una minicumbre del Presidente del Tribunal Supremo de recursos para el Judicial con amenaza de paro hasta las últimas consecuencias, se ha desatado una deliciosa polémica (siempre lo son, pues facilitan la libre circulación de ideas), sobre esa legítima pretensión vs la tan cacareada y por el momento postergada como de costumbre, reforma judicial.

Conociendo el sistema desde sus entrañas, sostengo que como ocurre en casi todos los ámbitos, ese pedido es muy legítimo pues no solo ese órgano sino el sistema de justicia que abarca mucho más, necesita y con urgencia de mayores recursos económicos que bien invertidos, servirían en alguna medida para mejorar el servicio. Por ejemplo, si se incrementaría el número de jueces es muy probable que los escandalosos niveles de retardación de justicia disminuirían en alguna medida, etc.

No obstante, afirmo también que hay que hilar más fino. Más allá de esa necesaria y legítima pretensión, lamento mucho que la manera de presentarla y luego defenderla (huevos de por medio) se haya convertido en el peor ejemplo de cómo se rifa una pretensión, que de haberla presentado con algo de estrategia........

© Correo del Sur