Trinchera de ideas | El deterioro estratégico de las FF.AA.

de Estados Unidos (I)

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

Te invito a seguir mis redes

sergioro07.blogspot.com

YouTube: @SoySergioRodriguezGelfenstein 

Facebook: Sergio Rodríguez Gelfenstei

IG: Trinchera_de_Ideas_SergioR

10/09/2026.- En octubre del año pasado escribí un artículo en el que señalaba los problemas internos que aquejaban a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En ese momento puse el énfasis en aquellos elementos de carácter doctrinario, en los que se manifestaban discrepancias entre los líderes políticos y militares del Pentágono, sobre todo en relación a la nueva estrategia de defensa preparada por la Administración Trump.

En ese escrito, señalé que el punto de vista del secretario de Guerra, Pete Hegseth —que ha establecido que el centro de la inquietud de Estados Unidos en materia militar debe orientarse a enfrentar y derrotar amenazas internas—, es resistido por los altos mandos de las Fuerzas Armadas toda vez que una buena parte de generales y almirantes creían que el secretario minimizaba la competencia de Estados Unidos con China y reducía el papel del país en Europa y otras regiones del mundo.

Esta situación crítica parece haberse profundizado en los últimos dos meses. Al respecto, voy a mencionar cuatro perspectivas fundamentales que, sin ser las únicas, expresan aspectos de la capacidad combativa de una fuerza armada que, sin duda, influyen en la determinación de su verdadera disposición de combate. Son ellos:

1. Conducción estratégica

2. Moral de combate de las tropas

En cuanto a la conducción estratégica, es sabido el impacto que ha causado el manejo desacertado de la Secretaría de Guerra por parte de Pete Hegseth, a tal punto que el pasado 6 de agosto, el propio presidente Trump tuvo que comparecer públicamente para refutar que tuviera tensiones con Hegseth motivadas en las “falsas informaciones” que este le habría entregado en cuanto a las reservas de armas del país, presuntamente agotadas durante la guerra contra Irán.

Argumentando respecto del único éxito militar obtenido por Estados Unidos durante su mandato (la incursión en Venezuela y el secuestro del presidente Maduro) y mintiendo descaradamente en relación a su guerra con Irán, Trump desató un soberbio ataque contra los medios, a quienes culpa de desinformar sobre su ejecutoria que —según él— incluye la culminación exitosa de diez guerras.

No obstante, la renuncia del secretario del Ejército, Dan Driscoll, ha hecho patente la crisis institucional en el Departamento de Guerra bajo la gestión de Hegseth. El hecho se suma a una serie de destituciones y bloqueos de ascensos a altos mandos militares que generan inquietud entre senadores y congresistas del Partido Republicano.

La salida de Driscoll (un funcionario MAGA próximo al vicepresidente J.D. Vance) sigue a la del jefe del Estado Mayor del Ejército, Randy A. George, en un contexto de discrepancias sobre la modernización de las Fuerzas Armadas. Existen informes que señalan que la reestructuración emprendida por Hegseth afectó a más del 10% de la cúpula militar mediante el freno de ascensos a decenas de oficiales superiores.

De forma interina, el cargo de jefe del Estado Mayor del Ejército lo ejerce el general Christopher LaNeve, muy cercano a Hegseth, manifestando la fractura interna dentro de las Fuerzas Armadas. La salida de Driscoll se suma a la de la jefa de Operaciones Navales, almiranta Lisa Franchetti y el........

© Ciudad CCS