Lecciones mundiales | ¿De cuál soberanía tecnológica se trata?

Por Rodulfo H. Pérez Hernández

07/11/2026.- La discusión sobre la independencia tecnológica y la soberanía tecnológica debe situarse en el contexto de los vínculos históricos de explotación y dependencia que han condicionado el desarrollo de los pueblos de América Latina y el Caribe. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, nuestra región asimiló la categoría soberanía tecnológica sobre la base de la lógica de dependencia que ha caracterizado las relaciones que se nos han impuesto y que han conducido a privilegiar nuestra condición de proveedora de materias primas, recursos naturales, fuerza de trabajo y capitales, mientras los centros dominantes aglomeran buena parte de las capacidades financieras, industriales, científicas y tecnológicas.

Esta organización desigual y desequilibrada de la producción y del intercambio ha permitido la transferencia de riqueza y valor desde nuestras economías hacia los centros de acumulación del capital. Por consiguiente, la dependencia tecnológica no constituye un problema aislado de insuficiencia industrial o científica, sino una expresión de las relaciones de explotación del capital sobre el trabajo y de los países que reúnen poder financiero, económico, político y militar sobre los Estados con debilidades estructurales derivadas de esa vinculación.

La teoría de la dependencia, particularmente los aportes de Ruy Mauro Marini, Theotonio Dos Santos y Vânia Bambirra, permite comprender esta relación a partir de la superexplotación del trabajo, la transferencia de valor y la subordinación de las economías periféricas. Los estudios contemporáneos sobre dependencia tecnológica confirman la importancia de examinar la desigual distribución internacional de las capacidades de producción científica y tecnológica y su vinculación con la reproducción del capitalismo dependiente.

En este marco se comprende el surgimiento de la categoría independencia tecnológica durante la posguerra y su vinculación con las políticas desarrollistas, la industrialización por sustitución de importaciones y la planificación económica. La Comisión Económica para América Latina y autores destacados como Raúl Prebisch y Celso Furtado fundamentaron la necesidad de transformar las estructuras productivas latinoamericanas en el marco de la expansión capitalista posterior a 1945, haciéndose eco en la región de los planteamientos keynesianos. Por su parte, Jorge Alberto Sábato, Natalio Botana, Amílcar Herrera y Oscar Varsavsky profundizaron la discusión sobre la relación entre ciencia, tecnología, Estado y el sensible tema del desarrollo. Estos aportes permitieron reconocer que la industrialización y la formación de capacidades científicas nacionales eran condiciones necesarias para enfrentar la dependencia.

Sin embargo, la experiencia histórica demostró que era posible impulsar las industrias nacionales, instalar centros de investigación y formar profesionales sin modificar las relaciones de propiedad, explotación y apropiación que reproducían la subordinación económica y, además, hacerlo dentro de las necesidades que los reacomodos de los procesos de circulación y........

© Ciudad CCS